客户状告银行侵犯名誉权

　　还清贷款怎么还有不良信用记录，程先生得知后怒将银行告上法庭，指银行侵犯了他的名誉权，并多扣收了他29663元个贷本息。前日，此案在天河区法院开庭，银行方面解释称是程先生自己对个人信用报告存在误解。

　　没欠款何来不良信用记录

　　程先生起诉称，2003年12月18日，他在银行签订了一份《个人额度借款及担保合同》，借款额度有效期为3年，借款金额12万元，分36期偿还。

　　根据对账单显示，这笔贷款的放款时间是2004年1月18日，到期日是2007年1月18日，贷款账号是尾号为712的17位数(下称账号1)，程先生已于2007年1月18日按期还清了款项。

　　可是，2007年5月至10月，他分别在另外两家银行办理个人贷款以及信用卡等业务时，上述银行查询他的个人信用报告发现，他有拖欠贷款本息29355元的不良记录。程先生认为，这一不实信用记录导致他在商务经济活动中遭受了一定损失，并使他的名誉权受损。他要求法院判令该银行更正不实信用记录，并赔偿他包括名誉权损害赔偿费、精神损害赔偿等费共35280元。

　　数据没出错只是未更新

　　银行方面称，银行没有捏造事实和公布虚假信息，是程先生自己对个人信用报告有误解。他还指出，程先生没有任何名誉受损的证据。名誉权受损指的是社会对原告社会评价降低，中国人民银行的信用报告只有金融机构和程先生本人才能查询，查询主体资格有严格限制，不致向社会散播。

　　在努力之下，中国人民银行已经对程先生个人信用报告中对应的时段和对应的数据进行了更新，一强调，这不是更正，而是更新，因为数据不存在错误。他认为，在更新之后，程先生要求更改信用记录的诉讼请求已经没有意义。