7月2日，中国驻澳大利亚大使章均赛表示，中国担心“双拓”合并会导致澳洲垄断对中国的铁矿石供应，认为国际铁矿石垄断不符合全球化趋势。章均赛还呼吁澳大利亚政府鼓励中国企业赴澳投资，并对中国公司迟迟不能获得投资批准感到困惑。

“事到如今，必和必拓的下一步需研究中铝继续增持力拓股份的可能性有多大；同时还要预防自己被别家中国企业收购。”和君创业总裁李肃称。

必和必拓CEO高瑞思此前向媒体表示，必和必拓只要换购力拓股份达50％以上即可达成交易，因此中铝的“反对票”有限。而之前必和必拓中国区总裁戴坚定对本报记者透露，现在中铝在双拓合并的谈判桌上已经有了话语权，中铝再参与竞购力拓动力不足。

然而，分析人士认为，通过各国审查之后，为稳妥换股起见，必和必拓亦不想放弃对中铝拉拢的机会。

而对于必和必拓的另一重担心，目前能确定的是，我国大型钢铁企业中仅马钢和鞍钢在H股市场上有平台，宝钢等大型钢铁企业的国际化平台还没有搭建，国内钢铁企业很难对其换股收购。李肃预计，唯一的可能是，中方动用国家外汇现金投资必和必拓。以必和必拓市值计，9%股权价值约200亿美元，远超此前中铝财团购力拓股份的作价140.5亿美元。

“如果宝钢或者其他企业确实有意入股必和必拓，中方的目的一定不会是‘狙击两拓并购’这么简单，而是立足于海外寻找资源，保障国内资源供应。”李肃称。

只是目前来自中国国有企业的竞标，都需获得澳大利亚投资管理当局及澳大利亚政府的批准。中国企业在澳大利亚正面临着与必和必拓类似的情况。

“中方也是第一次面对如此大规模的收购案，所以中方肯定要参考其他国家对双拓合并案的态度；同时中国企业也正尝试走出国门展开收购，所以中方既不会爽快支持，也不会冒然反对此事，而由于中铝的介入已经为中方争得了其对此事的发言权，必和必拓与中方的关系应该不会再如此前那样紧张。”

曾参与《反垄断法》起草工作的中国社科院法学研究所经济法室主任、中国经济法研究会副会长王晓晔8月1日接受媒体采访时称，“我希望我们中国《反垄断法》能够管管这样对我们国内市场有严重不利影响的并购，而且我希望我们《反垄断法》能够禁止这个并购”。

罗恩·贝格国际咨询(上海)管理有限公司高级副总裁林昭宪认为，此次双拓并购案包括两方面因素，财务方面和战略方面的因素。必和必拓不担心前者，其已获得高盛等三家金融机构支持；从战略层面上讲，由于数额庞大的并购案涉嫌垄断，某些国家如联合抵制，可能会使其并购持续很长时间，甚至夭折。

吴秋发则表示，我国政府下一步怎么走，从法律的角度讲存在两种可能：一、中方可能用反垄断法来阻止。二、接受合并，并尽力从合并中获取一些好处。比如从必和必拓—力拓的联合体中占据股份，或参与相关项目。

也有接近商务部的人士告诉记者，我国反对“两拓”合并的可能性较小，如果两者合并违反了某些国家的相关反垄断规定，必和必拓很可能要调整方案，或通过沟通卖出一些资产。