核心提示：8月31日，深圳民治街道240多名执法者将违建住户带到一边后，火烧了近千平方米违章建筑。昨日，深圳市委驻民治街道民治社区工作组对该事件调查后认为：“整个执法环节做到了以人为本、依法行政和文明执法。”相关执法者称，执法过程绝对不存在政府放火问题。

试图挽救家园的儿童

被拆前现场环境极其脏乱（图片来源：晶报）

对火烧面积进行测量（图片来源：晶报）

    晶报9月20日报道  为进一步揭开“火烧违建”的真相，昨日，晶报记者再次走访了众多当事人和有关部门。住户胡双辉坦言，“违法建筑被烧1000平方米是绝对不可能的。”住户李许香说：“他们的确是先把窝棚拆下来，再烧掉一些东西的,我们家被烧掉的东西,值不了几个钱的。”市委驻民治街道民治社区工作组调查之后认为，“整个执法环节做到了以人为本、依法行政和文明执法。”而民治街道有关人士则对南方某某报的报道提出5点疑问。

    疑点1 

    “为何变成不要说我们放火？” 

    至于南方某某报所称，执法队让养猪户写被烧东西的清单，不要说执法人员“纵火”、“放火”一事，当日接待温金生等两位养猪户的民治街道城管综合执法队综合科公务员袁志明说，9月2日上午，南方某某报高记者来到执法队，告诉说他们约好了另外两个养猪户一起来。袁志明对两个养猪户说，执法过程中都没有烧你们的房子，绝对不存在政府放火的问题，只是对拆除后违法建筑废料的焚烧。“不知到了某媒体上，为何就变成了我说不要说我们纵火、放火？”袁志明说，他跟养猪户讲的第二点是，猪棚被拆，街道办可以对他们的暂时困难给与救济，他说，“如果申请困难救济，就要通过街道民政部门，要先写书面申请。”

（图片来源：晶报）

    疑点2 

    “到现场看看就一目了然” 

    民治街道城管综合执法队队长钟日平说，他们当日烧的是拆下来的废料和猪粪猪内脏等。“其实不需要其他证据，单看南方某某报的报道，就自相矛盾，既然说我们烧了1000多平方米的违法建筑，那么1000多平方米的范围内，应该一片灰烬，但是该报刊登的图片上却显示，养猪户新搭起来的窝棚旁边，散乱着拆下来的废料，旁边还是绿草青青，这哪里是火烧连营后的情景？请有兴趣的市民自己到现场去看看，一看就一目了然了，不需要多说。”钟日平还拿出他们执法当日在现场拍的照片给记者看，记者看到，一堆正在燃烧的废料周围，确实有青青绿草。 

    疑点3 

    “住户有充足时间找东西” 

    钟日平说，当日早上9点开始执法，清拆组、搬迁组等分别入场，一片一片地清理，先把一片的人和东西清出来，然后用警戒线围起来，钩机进场将里面的违法乱搭建推倒。当时钩机完工后，就去除警戒线，把废料堆起来，进入下一片施工。等到开始焚烧垃圾的时候，已经是13点30分左右，由此可见，在此之前，住户有充足的时间进去捡出自己落下的东西，没必要等烧着了、执法队员走了后，再去灭火找东西。而且，之所以有一堆没烧，就是因为一个养猪户说自己的身份证和存折在里面，“于是我们就根本没有烧那堆，还派了一个人帮他一起找”。

（图片来源：晶报）

     疑点4

    “为何只采访一方当事人？”

    民治街道办新闻发言人、党工委委员陈伟文在电话中接受了记者的采访。他说，南方某某报“火烧连营”的报道见报后，该报有一位姓高的记者来到街道办，“他说上次报道的时候只采访了现场的养猪户，没有采访政府有关部门，他们不是故意针对某一方，今天就来了解一下有关部门的说法。”当陈伟文对“火烧连营”说法表示质疑，并且澄清说执法人员当日没有烧养猪户的房子时，“高记者说，那是编辑做的，我们决定不了。”陈伟文对高记者说，“既然你们不能对自己写的东西负责，可以只采访一方，不向当事另一方核实就刊发报道，为何还要来采访我？”

     疑点5

    “汽油是临时在加油站买的”

    对于南方某某报报道的，“养猪户钟镇发说，‘当天现场有执法队的领导下令让放火，下面有人弄来好几桶汽油，都是用铁桶装着，很大的桶。’”

    针对南方某某报的说法，钟日平说，“当天用火烧废料是临时决定的，我们临时派了队员到梅龙路边、民治派出所旁边的加油站去买汽油，这个队员买了50块钱的汽油，用加油站的铁桶装，还没有装满一桶。有加油站当日的发票为证。众所周知，引燃几堆火，用不着好几大桶汽油。”