|
尽管现代社会中人们的思想观念发生了很大变化，但公开谈性仍然需要勇气，11月16日—17日，全国两大著名性学专家李银河、马晓年齐聚成都，参加“2007中国成都首届人口与生殖健康文化节”专家论坛，相比其他城市，成都人对这一领域的包容度超出他们预料，本报记者就两位专家所从事的研究领域进行了独家专访，且听他们畅所欲言内心的不解、困惑和矛盾……
李银河：对性需要勇气更需要包容
本报“心事工作室”“生命工作室”联动推出策划报道
——著名性学专家谈“性”
无奈
不要求所有人都接受虐恋
成都晚报：您博客上最新一篇文章是对最近上映的某部颇具争议的电影中被删掉部分内容的质疑，其中提到一部分人因对片中的虐恋场景有误解，您认为是什么让一些人产生了误解？说明这一领域面对着怎样的尴尬？
李银河：我看到一些网友留言说他们看了该电影的全版，删剪内容是否确切我没有考证过。不过觉得其中有几种情节的描写有虐恋色彩。比如他撕了她的衣服，用皮带抽打，男主角从后面将女主角眼睛蒙上等等。这些都是非常典型的虐恋方式。
国外关于淫秽有一个标准，那就是看对性的描绘是不是为情节所必需。只要所描绘的性是情节发展所必需的，那就属于艺术的范畴，而不是淫秽的范畴。我不明白这部电影的这个情节为什么非删不可呢？虽然断臂维纳斯还是维纳斯，但是我们为什么一定要砍掉她的手臂呢？我想是大家对这一领域的误解吧。
从性心理角度讲，虐恋是将快感和痛感联系在一起的性行为方式，而太多人将虐恋误解为家庭性暴力，男人在欺负女人，简单地理解成灰暗的东西。其实这也是一种爱的表示，有性游戏的成分。由于不能理解，有些人就认为不能宣扬和引伸出她爱上这么一个坏男人，还要为坏男人背叛家庭。这都是因为误解而作出的错误判断。从国外的调查来看，“性咬”发生比例相当高，一点不足为怪。当然，我们不能要求所有人都喜欢虐恋，对性有精细的品位，也有粗放的品位。
成都晚报：您在博客《为什么一定要砍掉维纳斯的手臂》一文中指出人们的第二错误判断是：“中国的成年人没有国外成年人那样的需求，他们不喜欢看成年人的性影像。”那中国人性心理的现状是什么？
李银河：我们认为全世界的人都差不多，只是在性别上有区别。在所有调查中，这方面女性需求占40%，青壮年的需求要大些。实际上，中国人这样的欲望是存在的，不能说就比国外少。
成都晚报：您认为造成人们只接受谈论一般最常见性方式的根源在哪里？
李银河：宋明以来就开始了反性、禁欲，发展到后来成为一种潮流文化愈演愈烈，认为性是可耻的、有罪的，已有几百年的历史了。曾经一位国外朋友发问：“中国人怎么看性？”对方回答：“我们不喜欢性。”国外朋友奇怪了：“那怎么生出这么多小孩？”对方答不出来了。之前我们长期停留在既要生育又反性的机械状态。大家谈性色变，欲望却非常扭曲和压抑，最近二三十年，有了变化，人们开始讨论什么是我们的性权利了，这是很值得思考的问题。
|
