|
前段时间，在报上读到一则堪称旧闻的“新闻”，肃然起敬。
事情发生在英国，在许多媒体的报道中，这可是英国人古板守旧，不知权变的铁证：英国的公务员为获得柔软的手纸而进行了十八年“不屈不挠”的斗争，从1964起，就有一位名叫约翰·亨特的医生给财政部写信，称自己曾做过英国驻奥地利和日本大使，因为自己患有痔疮，政府机关提供的手纸比较粗糙，致使他的病情恶化，希望政府能给所有机关换用柔软的手纸。而财政部则以为“纳税人省钱”的理由拒绝了他：根据测算，如果将硬纸换成软纸，那么，每年将会因此多花十三万的英镑。1969年，财政部打字室的女性工作人员也打报告，请求政府照顾一下“可怜的女性”防止劣质手纸“伤害脆弱的我们”，同样也被有关方面否决了。直到二十世纪的八十年代，经过医学专家的论证，有了“软手纸更有益于健康”的专家意见支持，1981年，英国的公务员们才使用上了不那么粗糙的手纸。这一天，他们等了整整十八年。
在许多人眼里，英国人的坚持实在是迂腐不堪，是一种官僚主义作风。在上个世纪的中叶，英国也属于发达国家的行列，每年十三万英镑的开销，占整个财政的开支不过是九牛一毛，算得了什么，平均每个公务员几个英镑的开销，根本不在话下，何必如此抠门？然而却要经过十八年的等待，才能争取到使用的权力，从中可以看出英国官方是多么地珍惜纳税人的钱，在花纳税人的钱时是何等的谨慎，何等的小心。一方面，这是政府方面的自觉，公务员当然有使用更高级一些的物品比如软手纸的权利，但这必须是在不损害纳税人利益的前提下，所以，使用软手纸的要求必须有科学上的证据才能得到批准；二来，这也和西方国家包括英国在内制度有关，民众关心自己的权利，政府处在各方的监督之下，媒介也对官员们的行为保持高度的关注，时时挑刺，身为政府工作人员，就得谨言慎行，每每听闻国外有政府官员因为公车私用这样的“细故”宣布引咎辞职，手纸虽小，却也是纳税人的钱，所以也就没有人敢因此而掉以轻心。
相较于英国人，我们许多政府部门可要阔气多了，虽然，我国现阶段的社会财富，物质水平远远赶不上西方发达国家的水平。象这样政府部门要换手纸的小事，何必要惊动财政部？堂堂财政部有多少大事要管？这种小事的根本甚至没有必要列入某个局的议事日程，只要一个部门的办公室主任完全就可以决定了么。别说是手纸这样的鸡毛蒜皮，就是买小车，盖大楼，建机场，搞开发区，有些地方也能先斩后奏，弄成既定事实。我们何尝没有规章制度呢，只是约束力不大，总有人能找到理由，开出口子，有法不依，有章不循，有令不行，有禁不止，才会有那么多的腐败工程，闹出无数令人啼笑皆非而又心痛无比的荒唐事。就在前几天，新闻才报道了在某些贫困县，县长书记们的办公室多达六七个，其中各种高档办公设备，电脑，数码产品都是最先进的，那些办公室清一色都是配有独立休息室的套房，一个人如何使用这些豪华办公室，每天换一个，一个星期都轮不过来呢！这样的气派，恐怕连国家主席都比不上！今天早上，更看到另一个报道，某市花了二十万巨资造了一个公厕，还没使用一天呢，拆了，理由是：公厕地势太高，水上不去！这样胡乱花钱的事还少吗？凡事不讲民主，不讲科学，决策失误，不正是社会资源浪费严重的主要原因？
前段时间，英国媒体披露了部分财政支出的情况，详尽到了把首相，部长们一年的化妆费的具体数额都公诸于众，可以想见，英国政府财政开支必然是十分透明，水至清恐怕就没有多少鱼儿的生存空间了。转而我想到了我国的预算，可有这么详细？许多地方预算和当地的统计数据一样，都是水分极高，动则以千万，以亿计。开支上的浪费更是惊人，同样型号的公车使用费是私车的数倍，政府部门的水电能耗是普通民用的十几乃至于二十几倍！假如都有英国人十八年才能争取到软手纸使用权的迂腐，大概这样的现象必然会大大减少吧？
行文至此，突然想起红楼贾府三小姐主持的大观园改革，那位精明的宝姑娘怎么说的？“一年四百两，两年八百两……（承包以后）也得让他们得些，都要入了官中，岂不失了体统……？”可见当时社会，制度是默许了借职务之便中饱私囊，“三年清知府，十万雪花银”，但时代已经不同，这样的观念在今天是没有存在的空间的，但愿，国人能从西方国家中“拿来”一些先进的理念，精神和管理！
来源：观点与资源 [卧槽马]
|
