|
“道理很简单：基础设施是刚性的，并且是不可能从外部世界获得的，但是技术却可以引进，制度则可以借鉴，它们都可以借助由‘干中学’而产生的学习效应来加以改进或改革。而这正是软性制约因素要比印度更多的中国为何会比印度发展得更快的原因所在。”他解释说。
同时，他还批驳了从事国际软件业外包生产的印度要比从事大规模制造的中国更有发展潜力的说法。他的理由是，中印都处于国际分工的底端，区别在于“中国处在国际制造业分工的底端，而印度则处在国际软件业分工的底端”；并且，中国制造由于较长的产业链和更大的产业溢出效应，创造更多就业机会，“带来更为公平的经济增长”。
不过，他也坦言出现中印经济差别的原因在于经济发展模式。中国和印度都在不同的时间进行了各自的改革开放，采取的却是不同的对外开放模式。中国主要是出口导向和引进外资，而印度则采取了对外投资与自由贸易的方式。
如前所述，印度的经济改革发生在1991年。1991年之前，印度处于“尼赫鲁混合经济模式时期”，用北京大学国际关系学院教授陈峰君的图式描述，则是“尼赫鲁社会主义（计划经济、公营企业、消除贫困）+混合经济体制+土地改革、绿色革命＋进口替代发展战略”。1980年初，印度开始经济转型，真正大刀阔斧是在1991年，向东亚政府主导下的自由市场经济模式转型。
当时的总理拉奥采取了实质性的改革，包括取消大部分工业许可证制度；修改垄断法，缩小国营企业的经营范围，并引进自由竞争机制；加大对外开放，将内向型经济转为外向型经济；调整外贸政策，促进印度经济国际化等。
四川大学南亚研究所唐鹏琪副研究员认为，印度找到了焕然一新的经济增长模式，这也是印度经济持续增长的动力。除了中国经济增长靠工业、印度靠服务业外，我们还应该关注到印度经济增长不是靠高投资和大量吸引外资。“印度吸收的外资几乎只是我国的1/10，印度的国内投资也低于我国，可印度的经济增长却几乎赶上我国。我们不得不思索，印度的经济增长是不是更‘经济’？”她说。
唐认为，东南亚金融危机的教训是，高投资和制造业维持的高经济增长会积累严重的结构问题。这种经济增长方式为推动经济新一轮增长，忽略资源配置的合理性、生产效率的提高，导致投资和生产大量过剩。同时，由于经济增长主推动力是外延投入增加，导致一场“成长性的衰退”和“泡沫经济”。而目前，在拉动经济增长的投资、消费和外贸三驾马车中，中国对外资依赖度越来越大，这应该引起警惕。
“中国目前尚无须担心印度的追赶，谁忽略了风险，谁才是最危险的。”分析人士张运成认为，中国有三个方面需要引起警惕：印度主要依靠内资拉动经济，中国已开始形成对外资的“路径依赖”；印度自由化的经济改革目标己经实现，经济体系健康，中国市场经济的自由度仍然限制很多，政府的“影子”随处可见；中国是“引资”大国，印度依靠印度人逐步成为全球性的科技强国。
龙象赛跑，谁先到达终点
中印经贸，注定在摩擦与合作中前行。围绕龙象赛跑的争论，暂时仍未能划上休止符。悲观派担忧“印度经济增长速度有可能赶上中国”，乐观派则反驳，“印度已经进入一个经济快速增长的周期，但这并不表示它能迅速超过中国，如果中国经济能继续保持现在的增长势头，十年内中印差距还会拉大。”
就在布什访印前一天，2月28日，印度新德里还发生了这样一件似乎没有引起太多人关注的事情：经两个多月筹备，印度中国企业商会在中国驻印度使馆大厅举行成立典礼，大使孙玉玺到会讲话，中钢印度公司、华为电信印度和宝钢印度代表处等20家公司代表与会。
到印度做生意，已经被很多中国商人所认可。除了大中型企业外，不少小企业也把这作为掘金的机会。客观上这为成立印度中国企业商会创造了条件。甚至，深圳某公司瞄准这一趋势，以联系项目为名，设下骗局诱骗国内企业赴印考察，借机收取不菲的考察费。
印度也把中国作为发展的机会。就珠宝而言，2005年9月21日，印度珠宝首饰出口促进委员会组织尼斯塔钻石公司等企业人士一行7人，前来上海考察珠宝市场。10月份，印珠宝出口促进会主席巴库尔。梅赫塔在印度国际珠宝展上表示，中国是个潜力巨大的市场，最近两年，世界上只有3到4个珠宝销售额增速在两位数以上的国家，中国居其一。
龙和象，各自都把生意做到了对方家门口。随着双边经济的日益活跃，双边贸易总额呈上升趋势，2001年为35.9亿美元，2002年为49.4亿美元，2003年为75.9亿美元，2004年上升为136亿美元。“中印贸易具有互补性，双边贸易具有发展潜力。”云南省社会科学院研究员任佳认为，中印贸易的前景可观。
2006年是“中印友好年”。1月10日，第二次中印战略对话结束，媒体报道更多使用了“新型的战略合作伙伴关系”的表述。印度领导人也多次在公开场合强调这一合作关系。
不过，竞争也无处不在。来自印度的反倾销调查困扰着不少中国企业。2月份以来，中国驻印度经商参赞处就接到印度反倾销总局公布的数起反倾销案件的裁决公告。涉案产品包括甲醛化次硫酸钠、透明玻璃纸薄膜、尼龙长丝等。
纺织品领域也是竞争的重点。在欧美对中国纺织品设限的同时，印度无疑是最大受益者。据印度《经济时报》报道，印度信用等级机构预计，在未来3年，印度纺织品出口到欧洲将超过土耳其成为继中国的第二名，出口到美国将超过墨西哥成为继中国的第二名。
这些，都只是龙象赛跑中的插曲。中印经贸，注定在摩擦与合作中前行。围绕龙象赛跑的争论，暂时仍未能划上休止符。“印度经济增长速度有可能赶上中国。”悲观派如是担忧。但随之是乐观派的反驳：“印度已经进入一个经济快速增长的周期，但这并不表示它能迅速超过中国，如果中国经济能继续保持现在的增长势头，十年内中印差距还会拉大。”
“印度的改革进程晚于中国，各项改革措施也总是受到反对派的各种阻挠。但我上个月（2006年1月）访问印度的所见所闻以及与政府官员、商界人士和其他各界人士的交谈都使我相信，印度经济近期的强劲增长步伐还会持续下去。”哈佛大学教授Martin Feldstein说比较看好印度。
“印度的改革势在必行，经济持续增长也是大势所趋。至于它最终能否超越中国，则不取决于它，而要看在未来的几年里中国能否做好自己的功课。”也许，中国社科院亚太研究所刘小雪研究员的话，更值得思考。
来源: 国际金融报
·印度是如何让10亿多人看病不要钱的？
|
