|
三、互联网技术进步对精英们的不利影响
大家都知道，中国的绝大多数社会科学知识分子，一直都认为自己的学术观点影响政府政策，是自己职业生涯中的最大成功，经邦济世是所有读书人自古及今的梦想，这是中国儒家学说中“以天下为己任”的价值观对知识分子影响的表现。
然而，若要实现此种人生抱负，必须获得参政的学术资格，因此，非得是主流精英不可，否则没有舆论阵地无从宣传自己的观点，也就无从影响政府的决策。阵地的形式，在互联网普及之前，表现为专业期刊、主流媒体、学术会议、政策讨论会等等，非主流精英，占据不了！在以前的信息传递技术条件下，一般民众无法及时获知精英们的看法，也没有途径、阵地快速表达个人意见；只有少数专业领域内的精英，才能获得在有关领域内影响政府决策的途径与影响政府决策的“权力”。
美国有位作家刚刚写了本书，书名叫做《世界是平的》，认为信息技术使得世界上的不同角落、社会生活中的不同层级，在获得最新信息的资格与机会上，是平等的，不再有政府文件逐层传达时代“先知先觉”与“后知后觉”的机会不平等。这种观点，其实也是“知识就是权力”的另外一种说法。
在这样的时代，一般民众可以在网络上很便利地参与对政策与社会问题的讨论，表达各自的观点，不同于专家们的新观点传播迅速，不同观点在网络上相互辩驳，参与广泛而持久。
由此造成的后果是，政府获知民意的操作成本大大下降、来源增多。原有主流专家们才拥有的影响政府决策的“特权”被大大削弱了！换句话说，互联网的普及，剥夺了主流专家们以前独享的政治影响力！个人以为，这是他们恐惧互联网的真正原因！并不像其中的某位专家所说的满足于做个一般教师的角色！
互联网促进了中国社会的政治民主，却也剥夺了少数精英们在政治影响上的特有权力，信夫！知识就是权力！历史发展就是如此神奇，主流精英们猛烈呼吁“民主”，其实质是让他们“为民做主”，别人没有资格，即使是北京大学的巩献田教授，也被人斥责：“不懂民法，搞懂了再来！”
而当互联网真正促进了民主，首先吓坏的，是少数自以为是的精英！首先埋葬的，就是少数自以为是精英的人的“特权”！中国古代有个“叶公好龙”的故事，说是“故事”，却在今天有着新鲜的演艺！这历史啊！让人说啥好呢？四个字吧：公正无情！
四、互联网对中国政治民主模式影响的端倪
清华的孙立平先生，最近几年在研究制约中国社会改革顺利进行下去的问题，认为首要的问题是利益表达机制的建立。
个人认为，利益表达机制的建立，要考虑意见征集的时效、成本、准确性等方面，而在以上几个方面，互联网拥有非常明显的优势，互联网将影响、改善并造就中国政治民主的具体模式！具体机制需要集思广益，我只有一点点个人看法。
1．在民意表达的代表性方面，各个社会群体都可以“全年候”地实现，可以弥补因人大代表个人活动范围、征集选民意见的时间及参加人代会每年只有一次的不足。
2．在公共决策的科学性保障方面，可以考虑为人大代表在各级人大机构网站，设立提案征集页面，鼓励选民实名提交提案，并定期向社会公开提交的具体情况，既可以鼓励公民对法律法规与政策制定过程的参与度，提高对政策的理解，降低法律法规的执行难度；也可以有效监督、促进政府依法行政。
3．无论是在城市还是乡村，建立在互联网技术上的公民参政、议政机制的建立，可以提高市场经济条件下公民的组织化程度，而组织化程度的高低，是决定政治民主进程的重要因素。
当然，以上是个人的看法，欢迎不同意见批评、探讨，没有人可以自认是真理的化身，把别人的嘴封住，尤其是在互联网时代－－－－－世界是平的。
文章提交者：kqjzzz 加帖在 猫眼看人
|
