|
钱，离开它不行。但是否越多越好？关键看你怎么挣来、又怎么花去？！仔细看看我们周围和媒体报道的所有腐败、犯罪和违法，到底有几个是“缺衣少食”或“饥寒交迫”而堕落的？马克思说过“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。金钱与资本并不完全是一回事，“金钱至上”诱发的腐败罄竹难书，“一切向钱看”的浊流导致的唯利是图无处不在，“以‘钱’论英雄”的唯“物”论激起的人欲如影随形……“财富等于尊严”“财富等于地位”“财富等于榜样”的“公理”畅行无阻，于是：人披上一身珠光宝气成了地地道道的财奴，唯有人、基于人的人性良知道德博爱成为孤臣孽子；于是：纳税人养活的“公仆”“专家”不再为正义与民生代言，有奶便是娘，认贼且作父；于是……，这个世界就恰如三毛所言：“世上的喜剧不须金钱就能产生，世上的悲剧大半和金钱脱不了干系”……说这些，决非表示作者不食人间烟火，与金钱有仇，只想表明一点：一些传统的美的思想理论、人伦道德历经数代甚至百年千年在人间流传，是不该轻易否定和抛弃的，比如“君子爱财取之有道，君子用财舍之有德”，“非已之物，虽一毫而莫取”等等是必须坚守的！
“让一部分人先富起来”，总设计师的论述从未含糊，是要这一部分人通过诚实劳动致富、是要先富帮后富实现共同富裕。今天，俄罗斯人的民意调查显示该国近40％的受调查者对本国有那么多的亿万富豪“感到可耻”，接着便是俄首富因偷税被判监禁十年；世界首富比尔·盖茨在过去的4年里共捐款230亿美元，相当于他净资产的54%，并明确表示其现有资产不遗子女……，可见富人并不都值得人崇拜同样也不会都被人仇视——只取决于自己对财富的态度！
“让一部分人先富起来”，就个体而言，决不是让少数人去“暴富”，让大多数人“暴穷”，延伸到国家层面上，“富”与“强”既有联系又有区别——中东一些产油国几乎家家可以雇佣、读大学可以拿工资、可以造出七星级酒店、用黄金制造日用品，可谓“富得流油”，然而“强大”吗？当我们用八亿条裤子才能换回一架波音飞机时，“富强”离我们有多远？什么叫知识产权？什么叫核心竞争力？窃以为再多的日用品也是毫无发言权的。有专家的文章称“中国最辉煌的时期是汉武帝时期，再有一个就是毛泽东时期。两个时期对外打仗全是打赢了的，用战争来衡量一个国家才是硬指标”，如果媒体披露的我国改革开放后对科技的投入还低于“文革”期间对科技的投入比例是确切的话，那么我们今天就没有任何理由因为眼前的“富”而陶醉！
思想混乱的根子在于我们是立足于国家民族人民、还是只为个人政绩出“彩”为了数字出“官”，在于我们是立足于长久发展大计还是只顾眼前蝇头小利。毛泽东时代为何大力发展重工业、自力更生搞两弹一星、并且带头勒紧裤带渡难关，其深谋远虑不是没有道理的！我们现在动辄就说那时“缺吃少穿”不如现在好，其实不是那时不好纯粹是我们的判断错误：一是你怎能说二十岁时这般高就嘲笑十岁时那么矮？有些东西是时间的结果，不是个人的对错，要比应该这样比——如果按那时的举措也走到今天，我们会不会还缺衣少食？恐怕不会！说不定还杜绝了前“腐”后继，假冒伪劣，两级分化，“五毒”之害；二是忽视了“前因后果”的联系，如果没有那时奠定的强大的工业农业科技国防教育外交等方面的基础，没有那时的高积累，我们的“改革开放”能正常起步吗？再说搞轻工业见效快，在国家安全无忧之下生产吃穿用品很快即能“琳琅满目”供大于求，如果不是弱智或别有用心，谁能说能造出火箭卫星的时代就生产不了裤子，矿泉水！……“不知感恩的民族是没有前途的”，我们永远没有理由割断历史甚至全盘否定历史……
培根说“知识就是力量”，还有人说“思想就是力量”，其实“知识”与“思想”本身的意义完全在人的掌握，而“力量”是有“方向”的，例如十个大力士拉车，未必就比五个弱者拉车行进得快？要看用力方向是否正确。如果方向偏了甚至南辕北辙，那“知识”“思想”就可能不是动力，而是阻力了——！所以，如果讲“思想统一”的话，笔者以为统一到党中央倡导的“科学发展观”“构建社会主义和谐社会”和“执政为民”上来，这个“统一”就是必须的——对我们的“公仆”和“专家”尤为如此！
“公而忘私”与“自力更生” ——毛泽东时代最让人感动的精神！
来源：强国博客
|
