|
为何给黄健翔一分钟的自由都不可以
王跃文
今天成天都在听人说黄健翔，耳朵都听生茧了。忍不住想说几句，但没时间写成中规中矩的文章。算是发表几点意见吧。这似乎正好匹配黄健翔的激情解说。
1、我非常欣赏黄健翔的激情解说。体育比赛是娱乐，连娱乐都不能张扬个性，还谈什么自由？黄健翔固然是央视主持，但央视主持就一定要铁青着脸吗？央视主持就一定只能是一副脸孔，一个腔调吗？为什么我们这个社会只要稍微听到些另类的声音就如临大敌呢？何况仅仅是一场足球赛的解说，何况仅仅只是最后一分钟！为什么连一分钟的自由都不允许！
2、黄健翔在解说中倾注了自己的个人感情，这有什么错呢？他不是裁判，只是个体育节目的主持。他的解说再怎么具有个人风格，再怎么带有个人感情倾向，也改变不了客观事实。比赛场面不是虚拟的，更不是以主持人的解说为转移的，而且它被电视转播了，全世界的人都看得见。观众如果不同意他的解说，自己思考好了。没有谁强迫你必须认同主持人的解说。何况，黄健翔并没有解说错，不过带了个人感情而已。
3、每个足球观众都会有自己的看法，这才是正常的。比方荷兰队胜科特迪瓦那场球，虽然科特迪瓦队输了，但我的感情倾向完全是站在失败者一方的。因为科特迪瓦队打得勇猛顽强，球技也不错；但裁判明显偏袒荷兰队，很有些势利。如果我是那场球的解说，我会为失败者欢呼，我会批评裁判不公。为什么允许观众有自己的看法，就不允许主持人有自己的看法呢？与其听那种四平八稳，毫无感染力的解说，我宁愿听黄健翔这种激情四射的解说，哪怕他在感情倾向上有所偏颇。
4、网上有很多人批评黄健翔，我认为也很正常。听不到批评声音的社会才是可怕的。问题是作为一种公论，我们怎么看待这种批评。有人认为黄健翔被人批评了，他就完全错了。这真是怪事。一个大家都认同的常识是：选举票数只要过半，得票多者就合法当选。是不是意味着51%的最高票选出了一个人，就等于49%的人反对这个人，这个人就是坏人呢？显然是荒唐的。黄健翔自己也在媒体发了致歉信，我认为大可不必。
5、更有人认为黄健翔喊了句“意大利万岁”，就以为大逆不道了，似乎成了汉奸。只能说明有些同胞太狭隘。我们爱自己的祖国，为什么不可以同时爱别的美好的国家呢？何况黄健翔喊意大利万岁，有特定的语境，就是看足球。举个例子，假如二战时候反法西斯盟军在罗曼底登陆的壮烈场景让我看到了，我也许会喊美国万岁、英国万岁、法国万岁、伟大的盟军万岁！我这不成了大汉奸了吗？
来源：王跃文的BLOG
|
名嘴黄健翔：我从心里讨厌澳大利亚队 |
|
解说词回放：球进了！比赛结束了！意大利队获得了胜利！淘汰了澳大利亚队！他们没有再一次倒在希丁克的球队面前，伟大的意大利！伟大的意大利的左后卫！马尔蒂尼今天生日快乐！意大利万岁！ [全文] |
|
