李宇春也为足球狂
2006年德国世界杯如火如荼，超女冠军不甘落后，李宇春安又琪化身足球宝贝，大玩野性迷彩，率真奔放只为足球狂。
李宇春不是一个人战斗
作者：崔书君
“章子怡、李宇春在这一刻灵魂附体……在这一刻她不是一个人在战斗，她不是一个人！”套用黄健翔激情解说，是因为笔者看到了下边两则新闻:
据《重庆晚报》7月5日报道，曾在《煎炸三宝》中有过不错表演的邵小珊，近日向媒体踢爆“我就是章子怡在《夜宴》里的裸体替身！”“若影片在末尾不署我的名，就是掩盖章子怡使用替身的事实，假以章子怡的裸体误导欺骗观众，我会要片方给个说法！”
另据《新闻晨报》7月5日报道，李宇春4日带病在沪上以代言人身份出席某牙膏品牌的活动。当提及“李宇春世界杯评球实属抄袭”这个传闻时，李宇春坦然承认这些球评并不是出自她之手，而是由公司的工作人员代为打理。
两则新闻，看似无关，但都关乎一个“替”字。看了第一则新闻再看第二则新闻，我想对李宇春的“代笔者”说，你也应该学学章子怡的替身，你也应该去维权，你也应该去要署名权。这是因为两者有一个共同点，都是被替者先破坏了“江湖规矩”。说白了，你们这是“用人朝前，不用人朝后”，这是“拉磨喂驴，卸磨杀驴”。得了全是自己的，麻烦全是别人的。由此，我们算看透了被替者的心理，是否愿意保守这个秘密得看效果如何。如果有荣誉，那就会保守；如果有丢人，那就会推脱。当然，笔者这里既不是赞同替者保守秘密，也不是赞同替者为自己维权。福谁享，难就谁当。别让弱者承担全部责任。 (南方都市报)
·李宇春张靓颖写球评 一个涉嫌抄袭一个专栏被毙 ·世界杯耗尽了媒体的新闻智慧
李宇春写球评，抄袭有理！
作者：贞璟 山东淄博)
“什么时候超女也喜欢上足球了？”论坛上一位球迷这样说。世界杯开幕以来，两大超女李宇春、张靓颖同时为媒体写世界杯专栏，受到全国超女迷的追捧。但是13日有网友爆出“李宇春专栏稿有抄袭之嫌”，招来了铁杆球迷的一片骂声，虽然广大“玉米”有心维护偶像，但是也有“玉米”开始担心李宇春会因此次不专业的评球而砸了自己的招牌。（《东方早报》6月14日）
尽管互联网上的“消息”一向是泥沙俱下难辨真假，但网友“揭发”李宇春的球评涉嫌抄袭一事却并非是空穴来风——比如，新闻稿中有如下文字描述：“贝克汉姆站在球前。法兰克福球场内，一片寂静；这是英格兰首战第2分50秒，但是，德国世界杯，可能是小贝最后一届世界杯；他，必须证明自己。”李宇春球评中则出现了类似的文字：“他站在球前。法兰克福球场内，一片寂静；这是英格兰首战第2分50秒，他很清楚这可能是他的最后一次世界杯；他，必须在这可能的最后一次中，证明自己。”
看起来，李宇春实在是难以摆脱“抄袭”的嫌疑。但笔者还是要说，抄袭了又怎么样？李宇春写球评，抄袭有理！对“李宇春球评抄袭有理说”，我有N个理由。
其一：李宇春每天多忙啊，又得拍电影，又得录制唱片，还得到全国各地为广大粉丝召开演唱会，还有各种各样的社交场合、广告宣传、商业活动要参加，她哪有时间看球？就算是看球了，她又不是专业人士，能写出令球迷们满意的球评吗？既然有现成的新闻稿，让李宇春“借鉴”一下又何妨？再说了，人家在百忙之中抽出空来看新闻然后模仿写球评，容易吗？
其二：如果不从新闻稿中寻找“灵感”，哪能写出高质量的专栏球评文章？又怎么对得起15家媒体总共15万的稿费呢？反正，新闻是记者写给报社的，李宇春的球评也是为报社写的，两者互相“借鉴”又有什么关系？肥水没流外人田，都是报纸自己家的东西。
其三：文坛上抄袭的事情还少吗？名记者抄，名教授也抄，就连某著名80后一代作家也曝出抄袭的新闻，而且还拒不道歉。专业人士都抄，李宇春一个娱乐歌星抄抄又何妨？更何况，人家“被抄袭者”——新闻稿的记者自己都不说李宇春抄袭，我们又何必自作多情呢？
理由还有很多，恕我不再继续列举。总而言之，李宇春写球评，喜欢抄就抄吧。文章“抄”点不怕，只要“李宇春”三个是真的就成了。
[下一页] 宇春球评被指抄袭 天娱称李宇春是“借鉴”
