|
 |
 |
| 14岁的雯雯 |
花季少女就这样离开了人世 |
“当我离开这世界时，请你们不要担心，就当没有我这个人好了，免得给你们添麻烦，再见了。”
这是浙江温州市民吴立俊、吴芙蓉夫妇未满16岁的女儿吴雯雯的临终绝笔。只因未扎头发而遭到老师拒考， 2006年1月16日，这位花季少女怀着对班主任老师的不满，跳入了冰冷的九山湖中…… [详细]
媒体不能对女生自杀案件的审判指手画脚
作者：普嘉
7月5日，上海卫视“东方夜新闻”节目进行关于“庭审女生自杀案、教师集体鼓掌”的讨论，并开通了观众短信发表意见的互动环节。结果，几乎所有的观众都一边倒地站在自杀女生家长一边。笔者上网搜索到相关新闻：吴雯雯自杀后，家长要求校方承担相应责任得不到满足后，将温州市第七中学和班主任邱雪梅起诉至温州市鹿城区法院。首次开庭，被告方教师在己方律师发言后，集体鼓掌喝彩，导致原告吴立俊情绪激动，拍案而起，以至被迫休庭。
目前，这个案件并没有审结，处于休庭阶段。在法院还没有作出最终判决的时候，媒体就迫不及待地参与到案件审判中，是不合时宜的。在这带有明显倾向性的报道推波助澜下，舆论几乎一致谴责学校以及老师，有的评论说老师道德沦丧，有的评论甚至说：“这一阵热烈的掌声和喝彩声，让我意识到这几十个人，并非是有‘人类灵魂工程师’美誉的人民教师，而是一群两足直立行走而无羽毛的冷血动物——这样说，可能还侮辱了动物，因为动物毕竟还不会在经过精确算计后，为一个同类的逝去而高兴。”
这样的舆论氛围，无疑会给接下来的法院审判工作带来压力，甚至影响公正裁决。要是判决支持了学校，法院难逃被扣上“缺乏人性”的大帽子；倾向于自杀女生家庭的判决，是否一定合法合理？法院应该根据事实和法律进行公正审判，不能被所谓的“人性”所左右。悲哀的是，以往的很多案件表明，舆论往往会影响法官的思路，对法院的判决产生不可估量的作用。
女生的自杀，按照报道的说法，是和老师的“批评刁难”有关；而按照法理，老师对学生的批评与学生的自杀，可能并没有直接的因果关系。
再来看看集体鼓掌，是不是教师道德沦丧的体现。笔者认为，教师的掌声不是针对吴雯雯的死亡本身，而是站在自己立场上替自己说话。法院没有作出最终的判决，媒体不能对案件的审判指手画脚，新闻报道理应公正客观，否则就有误导的嫌疑。
来源: 中国青年报
·女生自尽，老师丧钟般的掌声为谁而鸣
|
