|
值得忧虑的倾向性
辛一山
最近看到环球时报发表的对中国影响最大的50名外国人，惊奇的发现居然卢梭排在了第一位。而大家想象的第一人马克思却落到了第七位。卢梭虽然有影响但却怎么都排不了第一，他的代表作《社会契约论》、《爱弥尔》、《忏悔录》有一定影响，但影响中国的程度怎么都比不了马克思的《资本论》和《共产党宣言》。
再仔细考证这份名单最初是由《环球时报》“先是在中国社会科学院一批学者的帮助下，提出一个150人的大名单，而后由我们组成的专家和资深媒体工作者共同筛选，最终确定了对中国近现代发展影响最大的50名外国人。”让人忧虑的是这个名单是由社科院的专家协助评选出来的，而评卢梭为第一具有明显的倾向性，主要在于卢梭提倡资产阶级的自由、民主。
大家知道马克思的资本论和共产党宣言直接导致了俄罗斯的革命，共产主义思想也直接影响了我国的革命运动。没有共产党就没有新中国是大家都知道的，无论从直接的影响效果或者是对思想的影响方面来讲卢梭怎么都比不上马克思，这不但七千万的共产党员会这么认为，就连普通的老百姓也会这么认为。
“中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着建设有中国特色社会主义的道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家”[《中华人民共和国宪法修正案（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》]。这是明文载入中华人民共和国宪法的结论，也是全国人民的意志和共识。我国是社会主义国家，坚持共产党领导，从社会影响、思想影响等多方面来说马克思对中国的影响力排第一是无可质疑的，这是随便问问老百姓就可以知道的结论。
可我们的专家却把卢梭列为第一，这是一个可怕的倾向性，它说明我国的专家团队、国家的智囊已经有很大的一部分对马克思主义的认可程度在降低。
我们从这个排名中可以看出，专家学者的倾向性是非常明显的。这是一个值得共产党警惕的倾向。在这里提出这些意见并不是要兴什么文字狱，而是要提醒共产党怎么保证维持共产党的领导。苏联就是否认了共产党的领导才导致国家倒退几十年。不争的事实却因为专家们的倾向性而得出不同的结论。
来源：光明观察
|
