|
|
女作家反对冒死抵抗强奸引发道德论战 |
|
女作家陈岚在论坛发表了一篇论点惊人的文章，名为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》。反对女性面对强奸危险时冒死反抗，并认为“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。” [全文] |
|
面对强奸:我们都需要坚守心灵的贞洁 |
|
生命自然是宝贵的，但生命毕竟不止是肉体，我们维护生命，不光是维护肉体，更重要的还要保护我们的精神。因此，面对强奸，我们当然要讲究反抗的方法，但却不能束手就擒。而在民族大义上，在我们民族遭遇“强奸”时，我们更不应采取虚无主义，更要奋起反抗，逢敌必亮剑！ [全文] |
作者：姜文兆
由于社会价值观的迅速劣化和人们道德感的急剧消泯，我们现实生活中已经充斥着种种的歪理邪说。譬如男人遇到罪犯不搏斗，女人遭到强奸不反抗等等。这些荒谬绝伦的谰言，是污染社会、荼毒心灵、销蚀斗争意志的“精神海洛因”，极大地助长和加剧着抢劫、杀人、强奸、逼良为娼等恶性犯罪，严重地压抑和稀释了中华民族勇于反抗、敢斗罪犯的凛然正气。如果任凭“不反抗”、“不搏斗”之类的谬论泛滥开来，要不了多久就会出现面对外敌侵略时也公然呼吁“不抵抗”的汉奸言论。长此以往我们的整个民族就会退化得畏敌（罪犯）如虎，贪生怕死，只求保一己之命而置国家民族存亡于不顾。一旦我们的国家遭到外来强敌侵略，届时谁来保卫我们的祖国和人民？如此一个毫无血性和尊严，只知为自己苟且活命而失去人格的民族，势必如孱弱的猪羊般而被强敌任意斫砍杀伐，他们将成为只配当“亡国奴”的、世界上最劣等的民族，必将被滚滚向前的世界潮流所淘汰而成为即将湮没的历史遗迹。如果不能剔厉警醒、振衰起弊、自尊自强，任凭“不反抗”、“不搏斗”等鬼话演进为社会主流共识，那么这劣等的民族被淘汰只是时间问题，不以人的意志为转移。因为优胜劣汰规则不仅仅适用于自然界，同样也适用于人类社会。为以正视听，防谬种流传，特对“反抗强奸无耻”的惑众妖言再加批驳。
第一，为免遭强奸而殊死反抗的女子是在捍卫自己的人格与女性尊严。
面对兽性恣肆的强奸犯罪分子和逼良为娼的黑恶势力，有的女子为反抗强奸而毅然跳楼等决非仅仅是“捍卫贞节”，而是在捍卫自己的人格与女性之尊严，是在同罪犯殊死斗争。她们对“跳楼”等后果及惨重代价不会不知道，但仍毅然决然走上反抗之途。其勇斗邪恶的凛然之举，充分表现出中华民族巾帼女儿的英勇无畏，有良知国人无不钦佩之极肃然起敬。这是一种足以让罪犯惊惧的强悍精神力之体现。如今有的男人禽兽不如，猪狗一般见到异性就想强奸，枉披着一张人皮。这些社会渣滓甘愿当猪狗，可是有的女性却不想当猪狗，她们为着自己人的尊严和权利，坚决不许那些陌生者来强奸自己。然而这勇于抗争非但未得褒扬，反而遭致“女作家”等人的恶毒诋毁。表明了社会的堕落和沉沦。
第二，为捍卫自己的贞节而反抗强奸也不为错！
作为一名原本冰清玉洁的现代姣好女子，谁愿意让那些卑劣肮脏的罪犯来玷污自己身体？有几个愿意将倍加珍视的、象征着纯洁美好的“贞节”毁于淫邪无耻的强奸罪犯们？况且，在男权占统治地位的社会里，女人的“贞节”问题可能会关系和影响着她们一生。所以除了极少数之外，没有哪个女人愿意自己的清白遭污。此等情形不难想象。别看有的男人发表文章挞伐女人们“保护贞节”，但现今社会里的确找不出几个不在乎女人贞节的男人？可以说“万中无一”。既然现实对女人是如此严酷，她们仅仅为有一个较好的将来命运而保护“贞节”也不为过啊！为什么她们的反抗强奸举动，仿佛比那些强奸罪犯们还要可恶，成为某些缺乏人性者攻击的对象？
第三，强奸犯罪严重地戕害女性的身心健康。
有些人性淡漠者，竟然恶毒诅咒已经遭受性侵害的女子，以十分冷漠和无所谓的态度来看待女性遭到的强奸。他们从未设身处地的为女子被害后之痛苦、无助，乃至绝望着想过。有的女子因为受到一次强奸便怀孕而身心俱残，生不如死。有的女子因为一次被强奸使心灵巨创，精神失常疯癫一生被毁。有的女子因一次遭强奸而无法接受这种无耻的侵害就以死解脱，香消玉殒！有的女子因一次被强奸而终生婚姻家庭痛苦！有的女子因一次被强奸而终生在心理上都笼罩着难以摆脱的阴影。等等。总而言之，凡遭受过强奸的女子，她们的生活和生存质量普遍地都下降了一个到几个档次。如果不是被强奸，她们本来可以有更好的生存环境。所以，那种对女子遭强奸之害不以为然，毫不理会其惨痛心理感受，却鬼话连天甚至无耻攻击者，已经人性荡然！
第四，支持和褒扬“勇敢反抗强奸”的女性并非就是提倡她们去跳楼。
实际上是否以跳楼作为反抗手段取决于当事人自己。即使再讴歌再支持“反抗强奸”，仍然有很多女子并不会去跳楼。现实中就是这样的，绝大多数被逼良为娼和受到强奸的女子并没有去跳楼，这从媒体报道中可见一斑。真正跳楼反抗的属凤毛麟角。同理，即使“女作家”们再恶意诬蔑和谴责“跳楼”，也仍然继续会有英勇反抗的女子去选择“跳楼”。
第五，在反抗强奸的“跳楼”中究竟是谁应该受到谴责抨击？
应该遭到声讨和抨击的是狗彘不如的犯罪分子，还是受害女青年？这是一个必须分清的原则问题。那个“女作家”的邪论并不什么是新货色，早在几年前的媒体上就有了这种针对受害女青年的指责。而对作恶多端的强奸罪犯们，评家们却从来没有写文章去谴责过。这多么让人不可思议！价值观再错乱再颠倒，基本的罪与非罪的界线还是应该分得清的吧？但是“女作家”等人硬是指鹿为马，颠倒黑白信口雌黄地把斗争的矛头，对准了遭到犯罪分子蹂躏糟蹋的、身心和人格尊严受到严重伤害的女子。他们连篇累牍的口诛笔伐，争先恐后表白自己的“高明”见解。而对于猪狗不如的强奸犯罪和黑社会分子，他们反而噤若寒蝉“沉默是金”了！其价值标准和感情坐标昭然鲜明。诸如“女作家”这类企图通过让受害女子雪上加霜的污蔑，来提高自己知名度和满足风头做秀私欲者，连基本的人性都所剩无几。 （续下页）
|
