|
作者：艾琳
不安分的任志强，终究安静不下来。安静了，就不是任志强了。于是，他每过一段时间，就要跳出来折腾一番，抛出一些所谓的观点、言论。
他的言论、观点一出，总会引起哗然一片。
这次的“不盖房”言论，可谓是歇斯底里。
我不知道任志强歇斯底里的背后到底隐藏着什么，我要问的是，任志强这么歇斯底里，是不是与他的原罪有关，他的歇斯底里，到底有多少原罪？
首先，任志强的发家到底有多少原罪？毫无疑问，在制度还不够健全的国度里，每一个发家的，即使是完全凭劳动起家、凭劳动发家的人，也无法摆脱“原罪”这个词。因为，起步时由于受到各种因素的影响，特别是资金方面的影响，创业者总希望以最小的资金获得最大的利润，以减少开支获取最多的利润。于是，在对待消费者、对待法律方面都会或多或少地存在着一些违反经营道德、违反法律的行为，譬如偷逃税、以次充好、短斤少两等，这些行为实际上就是起步时和“原罪”。应该说，对于那些真正依靠劳动发家的人来说，虽然有些原罪，但人们还是能够理解和谅解的。但是，对于那些暴富者，特别象房地产商这样的暴富者，他们的原罪，可就不是公众能够理解或谅解的了，因为，他们起步到发家，时间很短，靠的也不是小经营者的逃上几元钱税收，在短斤少两上多赚几分钱等等，而常常是依靠空手套白狼、通过贿赂国家公务人员获取高额利润、骗取银行贷款、套取消费者的资金、走私贩私等，都是一些祸国殃民、严重违反国家法律、损害消费者利益的行为，他们的原罪，可以说是十分严重，其危害也是十分地大。在发家以后，虽然有些暴发户步入了正道，但其依靠原罪起家的事实永远存在，因而，仍然如此歇斯底里地叫嚣，公众是无论如何难以容忍的。所以，任志强在歇斯底里地同时，有没有反思过，你的发家，到底有多少原罪呢，如果你还是一个有良知的人的话。
第二，任志强的言论到底有多少原罪？任志强是一个敢说敢为的人，这从他的多次言论中已经可以清楚地看出。但是，不知任志强先生有没有考虑过，他的言论有没有原罪？笔者认为，他的言论存在着诸多的原罪。他声言要在中国建立富人区与穷人区，他声言开发商只能为富人开发房屋，他声言如果国家要解决中低收入群众的住房问题，开发商可以不开发房屋，等等。小平同志的改革开放政策，任志强之流应该是最大的受益者，因为，小平同志的“让一部分人先富起来”，使任志强之流先富了起来。但是，在他受到了最大利益的时候，却不感谢小平同志等老一辈无产阶级革命家，而是只想到自己的利益了。因为，在小平同志在提出“让一部分人先富起来”的同时，也提出了走共同富裕的道路的要求。可是，任志强先生却完全忘记了小平同志的教导，在我国贫富差距日益拉大、社会分配严重不公的情况下，不是想着如何去帮助广大中低收入阶层的群众提高收入水平，缩小贫富差距，而是建立所谓的富人区与穷人区，以此来划分中国人的三、六、九等，并声嘶力竭地高喊开发商不能为穷人开发房子，要开发商为穷人开发房子就“不建房”，这种言论的原罪，到底有多大，我想，每一位有良知的中国人都心里有数。
第三，任志强的思路到底有多少原罪？按照发达资本主义国家几百年发展的经验，一般情况下，对于那些已经发了家，成了财富大鹗的人，一旦功成名就、腰缠万贯，就想着如何去做好慈善事业。这样的例子，应该随处可见，很多资本大鹗，甚至把财富的很大一部分捐献给了慈善事业。然而，任志强的思路却完全不是这样，在他的心中，除了财富还是财富，除了发财还是发财。别说捐献财富给贫困群众，给弱势群体，给慈善机构，给公共事业了。开发一些有利于中低收入阶层群众的房屋都不愿意，还有什么善心可讲，有什么社会公德可讲呢，如此的思路，有没有原罪，也是一目了然。
可见，任志强先生真的是一个彻头彻尾的利己主义者。
·任志强有话直说的底气何来？ ·任志强的狂语折射贫富两极分化的实质
|
