|
一个人、一个阶层人士的命运应该说与他所处在的国度、地域、政治经济团体、息息相关。任何人都不能脱离社会而独自生存。政府及领导阶层有责任和义务通过政策法律、税收、提供就业机会和社会资源的二次分配、三次分配等手段，来保障每一个公民的基本生存权利。所以，总书记提出：群众利益无小事。权为民所用，利为民所谋。但你们却以种种歪理邪论干扰和破坏党的亲民政策。应该说，少数不懂民心，不懂国情，通过炮制为已谋利的经济邪论的所谓精英阶层才是我们贫困的祸根。你们为侵占和剥夺我们昨天所创造的财富的个别贪官污吏和不法商人制造了理论根据。为此，你就不脸红吗？
汉代大儒董仲舒在《举贤良对策》中就说：“富者奢侈羡溢，贫者穷急愁苦；穷急愁苦而上不救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安能避罪？”穷人穷急愁苦，政府不去帮助和救济，那么穷人就“不乐生”，“不避死”，就自然会犯罪。诺贝尔经济学奖得主阿瑟·刘易斯也发出过类似的警告，他说：社会如果对劳动力就业管束太多，就业压力就越大，社会就越不稳定。封建社会的文人，资本主义的学者都明白的道理你都不懂，您就别再以“中国人民大学”的研究生自居了吧，因为，我为你感到脸红，而我只有中学文凭。
如果一个社会没有基本政治认同的话，一切看似正确的理论或政策都有可能失去其应有的效能。因为，建立稳固的政治认同才是一个社会维系稳定和发展的基础，它同样应是建设“和谐社会”最为重要的内容。
如果我们社会没有基本的政治认同，那就肯定不是什么和谐的社会，而只能是一个充满冲突和斗争的社会，是一个潜在地不稳定的社会。……， 当然，社会基本的政治认同出现这样或那样的问题，应是社会转型期的必然反应。但这并不是说，有些问题不可以做得更好一点。如果要社会底层对社会秩序、法律秩序和政治秩序有最为基本的认同，就要有明确的财产关系，要有公正的司法制度，还要有能监督司法的法定政治代议机构和新闻媒体，更要有真正来源于民众程序性授权的权力。
好了，为了明天的米钱，我又要跑“摩的”去了。顺便告诉你一下，我的摩托车手续完备，每年都办理了年检手续。并购买了保险（强制保险）。是在我家附近跑“摩的”朋友圈中唯一手续完备的摩托车。世上谋生手段万千，但我因能力所限制而无法选择。但我也不认为跑“摩的”的行径卑鄙。我不指望非法营运来发财，当我跑回明天的生活费后，我欢迎您明天继续与我进行探讨。我因文凭太低，水平有限，可能对您有所冒犯。如文中有不恭敬之处,敬请原谅。
顺祝您万事如意，合家欢乐
陈洪写于：2006年7月31日星期一
|
增大草根阶层话语权防止社会断裂 |
|
４８岁的长沙“摩的”司机陈洪在其博客上的一篇《一个摩的司机的自白》引来了同龄人“人民大学研究生郭锋”的指责——“一个人，如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运埋单的话，那你就不配活着！世上谋生的手段不计其数，何必搞这种损人利己的营生呢”，而陈洪则对此进行了严厉驳斥。两者的对话在网上掀起轩然大波，引来各阶层人物关注，被称为“社会断裂的鲜活标本”。 [全文] |
|
从摩的司机博客里看到了什么？ |
|
陈洪的博客，让人们知道，原来媒体平时提供我们的“符号世界”，是那样的抽象和不全面。媒体的娱乐化倾向，让其受众误以为娱乐正在逐渐主宰这个世界。事实上，娱乐不过是人类社会的一个“碎片”而已，除此之外，现实生活中还有许多更具有新闻价值的东西，有待媒体告诉我们，比如说，那些下岗职工的真实生活和谋生方式，以及他们的内心世界。在这方面，摩的司机给许多媒体作出了表率。 [全文] |
附：郭峰先生跟帖原文：
作者，我比你大四岁，今年已经52岁了。我不同意你的观点。因为，国家、政府并没有义务照顾我们这一代人一辈子。我在上初一的时候，已经从北京去了农村，靠挣工分自食其力。此后，经过努力，我当了兵、当了工人并在1978年靠自学（用三个月时间自学了初高中数学的全部课程）考上了人民大学。此后，又考上了研究生。现在，我没有下岗的顾虑。我可以凭自己的头脑和双手生存下去。我大学同学中，象我这样经历的人，比比皆是！而且，我也没有任何高干子弟的背景。也就是说，我并不是什么天才或者幸运儿。讲这些，无非是想告诉你，一个人，如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运买单的话，那你就不配活着！我不知道你是不是共产党员。你说，把自己的前半生全部交给党和国家安排了，只有你自己知道这是不是谎言！我也是那个时代活过来的。我敢说，我没有把自己交给党安排。我想交给党，党也不要我。你大概是59年出生的吧？50年代出生活到现在的人不止你一个。在我们的童年、少年和青年时代，政府和国家给我们提供的条件都是一样的，并未厚此薄彼。咱们都是站在同一条时代的起跑线上的。至于有些人发达了，有些人落伍了，这个责任更应该从自己身上寻找。摩的的本来用途并不是载客。你把它用来运营，危害的是大家的生命安全。其中，也包括你自己。而且，我敢肯定，你没有上三者险。我问你，如果你的一位乘客乘你的车负伤导致瘫痪，你打算如何处理？是一逃了之，还是救治到底？我相信，你会选择前者。因为，你连自己也养不活。这样一来，岂不又要让一个对你的前半生没有责任的无辜者为你的命运买单吗？世上谋生的手段不计其数，何必搞这种损人利己的营生呢，还要编出一些歪理为自己的行为找出合理性。你不觉得这是一种非常卑鄙的行径吗？
来源：ttp://chencs.blog.hexun.com/4903255_d.html
|
