|
李德民
卖淫是我国法律严禁的，但在有些地方卖淫现象又是客观存在的，这是我们勿庸讳言的现实。日前，哈尔滨的50多名“小姐”给社会出了一道难题，让人们去正视，更让人们去解决它。
据《哈尔滨日报》报道，１０月１１日，哈尔滨市疾病控制中心的性病艾滋病预防控制所组织了一次宣传教育活动，在社会上掀起了轩然大波。因为，参与这次活动接受预防性病、艾滋病宣传教育的有哈尔滨的５０多名ＣＳＷ（女性性工作者），也即所谓“小姐”。她们在公开自己的身份、公开自己的职业的状态下，接受了一次预防艾滋病和推广使用安全套的特殊教育。
·哈尔滨集中培训女性性工作者预防性病艾滋病
·江苏疾控中心教小姐怎么哄客人戴安全套引争议
仁者见仁，智者见智，对这件事各有说法。
有 “小姐”说，以前不知道艾滋病离自己这么近，更不知道什么叫“自我保护”，有关工部门开展这项活动，我们就冒险来了。她们的感谢之意溢于言表。
卫生部门有关人士认为，艾滋病对人类社会的危害众所周知，而“小姐”是感染和传播这一疾病的高危人群，卫生部门必须承担对她们的宣传教育职责。他们的责任心令人佩服。
但也有哈尔滨有市民认为，现在竟然公开为“小姐”治病了，这不是公开承认色情服务，承认“小姐”的合法地位吗？他们的担心也有道理。
哈尔滨公安机关的人士认为，“小姐”公开身份接受培训，绝不证明她们的身份和从事的职业就是合法化了；公安局机关认同防治艾滋病活动的积极意义，绝不意味打击卖淫嫖娼的力度在减弱，扫黄和防艾是两回事，两手都要硬。公安机关的态度是明确的，也是正确的。
对敢于公开自己身份和职业的“小姐”，笔者感叹她们的勇气和坦荡；对给她们进行预防艾滋病宣传教育的卫生机构，感谢他们的爱心和辛劳。虽说“小姐”们有这个原因那个理由，但当“小姐”总是错。不过，她们敢于大胆承认，敢于公开身份和职业，并接受健康检查和防病教育毕竟是好事，这要比那些稀里糊涂、不顾死活的“破罐子破摔”的好，比仍躲在暗处的好，这一点应该肯定。对“小姐”，也要立足于教育和挽救，不能一棍子打死。而教她们防病，正是一种教育和挽救的方式，是给她们一条出路。
问题是，这50多位公开了身份和职业的“小姐”已经站在光天化日之下，站在大庭广众之中，被媒体广为报道之后，是马上把她们抓起来，依法罚款并劳动教养；还是宣传教育之后，任她们回去重操旧业？依笔者看，处理此事很不简单，要说把她们都抓起来，那是依法行政，谁也无话可说，但于情于理似乎又有点说不过去，也许还会产生点“坦白从严”的消极后果。如果因为她们公开了身份和职业，社会就承认她们身份和职业的合法性，任她们回去以操旧业，更“健康”地祸害社会，显然是不负责任，大有姑息迁就的意思。处理“小姐”，真是叫人左右为难！
这就是“小姐”问题的复杂性和敏感性，也是当今社会的复杂性和敏感性，类似复杂和敏感的问题还有许多。对这些问题，既不能闭上眼睛、塞上耳朵佯装不知，也不能睁一只眼、闭一只眼来打“马虎眼”，更不能听之任之，让问题发展到不可收拾的地步。卖淫嫖娼在社会主义中国肯定是不合法的。而要解决这个问题则需要有明确的态度、有效的措施，以期实现良好的社会效果。
|
禁娼·道德·法律 |
|
道德的前提源自人们的自由选择。集中的力量虽然把人的某些欲望（姑且不论是否正当）堵住了，但是这无异于雇佣魔鬼来镇守我们的大门。人们忽略了一点，魔鬼本身的欲望可能更大。这股可怕的力量一旦向社会索取，那么就会成为一个无底黑洞。事实也证明，魔鬼一直与我们同在。如上所言，所谓的“成功禁娼”也仅仅是形式上的。 [全文] |
|
“小姐”有罪，但身体无辜 |
|
在绝对正确的法律之上，还有一个绝对正确的人道主义：固然，当今中国语境下，卖淫嫖娼等色情行为和行业不见容于法律，但必须明确，法律的强制性所指向的是违法的“性行为”，而不是身体本身。 [全文] |
|
是不是还要办一个“嫖客培训班” |
|
面对公众的质疑，疾控中心的回应是：“小姐这个群体是客观存在的，只要她们存在，我们就必须承担起宣教的职责。”那么，既然能举办“小姐学习班”，接下来，是不是也要兼顾一下“买方市场”，开设一个“嫖客培训班”，让这个行业彻底健康、安全起来？ [全文] |
|
防治爱滋病就该让“性工作者”转正吗？ |
|
现在主流报刊又把提供这些特别服务的人称呼为“性工作者”，似乎在为这个行业转正，我不知道对于那些尚未完全树立正确价值观的学生会有什么影响。是不是这个社会已经开始从道德上接纳了这个灰色的行业。 [全文] |
[下一页] “小姐”一词何以难倒中国汉学家？
|
