|
赵志疆
10月27日，“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束。在全国5万多网友的推选下，诞生出253名提名人。颇为耐人寻味的是，《无极》剧组破坏碧沽天池事件中的主角——导演陈凯歌因263人推选而入围其中。（10月29日 华西都市报） 
各大网站纷纷把这条新闻划归于娱乐版块，这样的定性非常准确——不仅陈凯歌本人是娱乐从业者，而且这件事本身也在散发着浓郁的娱乐气息。
很明显，这次网友提名只是一次“恶搞”。因此，完全没必要担心陈凯歌当选会带来怎样的负面影响。喜剧艺术常用的一种手法就是，突出与主题相悖的矛盾冲突，从而增强画面冲击力，以取得滑稽搞笑的效果。陈凯歌此次被诸多“网友导演”安排的恰恰就是一个喜剧角色，作为一个资深导演，他怎么能会觉察不到呢？别说这只是提名，即便是最终拍板，陈凯歌想必也不会去出演这样一个贻笑大方的角色。
接下来的问题是，面对网友的“恶搞”提名，专家组能否最终审议通过？我想不会。因为网友提名可以“恶搞”，而颁奖大会是不可能“恶搞”的。此次评选是一个严肃的环保话题，而不是一档搞笑的娱乐节目。即使陈凯歌甘愿自贬身价，其他当选者是不是愿意与他同台献艺，终究也还是个问题。至于有人提出的增设奖项以资调侃，明显不具备实际可操作性。最终获奖者名单下月就将公布，此时想要增设奖项，显然为时已晚。
基于此，虽然互联网上议论得热火朝天，陈凯歌注定不可能最终当选。而网友“恶搞”提名的本意，也并非一定要给陈凯歌颁奖，不过是想在宣泄不满情绪的同时，听听陈凯歌到底想要为此说些什么。碧沽天池事件后，陈凯歌顾左右而言他，引起公众极大不满；伴随着区区九万元罚款，他干脆消失于众人面前，使得他对破坏环境事件的态度成为一桩悬案。此次网民不遗余力地摇旗呐喊，无非是想把他从幕后唤回到台前，把他丢下的话筒重新交还给他——不管他是不是真的站在领奖台上。
得到大量“拥甭”之后，当事人一般都会站出来说点什么。那么，陈凯歌此次会说些什么呢？我想，大致有三种可能。
首先是向网友表示感谢，当然，并不是感谢他们给自己投票，而是感谢他们对自己的批评和关注。然后表示在环保问题上，自己将如何接受教训，避免类似事件的发生。果真如此的话，不仅无损大家风范，而且也将会使所有“恶搞”者顿失标靶。是为上策。
第二种选择就是继续保持沉默。沉默虽然不足以化解矛盾，却也能够避免矛盾继续升级。不过，同样因为沉默，也很容易使人看到其并没有真正虚心接受外界的批评质疑。虽然“恶搞”暂时会因沉默而冷落，一旦有合适的机会必将再次爆发。“绿色中国年度人物”每年评选一次，而每年充当一回靶子的滋味想必不太好受。因此，这只能算是中策。
第三种选择，也是人们最不愿意和最害怕看到的是，陈凯歌那句曾经名噪一时的“名言”会不会再次突然爆发？“馒头血案”中，陈凯歌所遭受的所有批评质疑全部加起来，也远远不如那石破天惊的一句话所带来的轰动。殷鉴不远，相信陈凯歌本人也还犹有余痛。这样一个下下策，委实不该提及。
继“馒头血案”之后，陈凯歌本人也成为了那个被“恶搞”的馒头。陈凯歌究竟对曾经的过失持有什么样的态度？面对“恶搞”，他又将如何应对？这些问题显然比陈凯歌是否获奖更为现实，也更加值得关注。
来源：强国博客
|
是谁想给陈凯歌戴“绿帽子”？ |
|
陈凯歌和张纪中是“为中国环境事业做出突出贡献的人士”吗？把臭名昭著的破坏环境的人明目张胆地纳入“绿色中国年度人物”提名，这是不是太不严肃了呢？这种做法能“塑造最具公信力的社会品牌”吗？ [全文] |
|
