|
在印度新德里贫民窟，一位母亲正等待回答比尔盖茨有礼貌的提问
在孟加拉国首都达卡的一家医院，盖茨夫妇看望生病儿童。
陆先荣
在美国，掀起了一场全民学习盖茨的运动。学习他争当世界首富吗？不。是学习他身上的“三个亮点”。
第一个亮点是对自己吝啬。他平均每分钟挣6659美元，可他穿的，没有一件名牌，参加世界顶级企业家聚会，穿的套装价格，还不值影星歌星们一次洗衣服的钱。他的午餐，经常是不到两美元的汉堡包就对付了。他有次外出赴会，助理给他订了一套豪华房间，他气得骂道：“是哪个混账东西干的好事？”盖茨没有私人司机，也没有包机旅行过。他出席会议，拒坐高级轿车，只坐普通车；他到欧洲召开展示会，请主办方将头等舱机票换成经济舱。
第二个亮点是对社会慈善。他多次到贫民窟探访，关心弱势群体冷暖，为了解决他们的医疗、教育等问题，捐出279.76亿美元，创建了世界上最大的慈善基金会，并立下遗嘱：把全部财产的98%留给慈善基金会，全力支持公益事业。
第三个亮点是对亲人“无情”。他送给老父80大寿的礼物，不是什么贵重物品，而是以父亲名义设立奖学金，授予致力于公共服务事业的法律专业学生。他小儿子总是抱怨父亲不给自己买想要的玩具车。盖茨的想法是：“再富不能富孩子。”他公开表示：“我不会将所有财产留给自己的继承人，因为这样对他们没有一点好处。”
这“三个亮点”，用我们这儿的话说，就是口袋富，脑袋也富。但从我们媒体所报道的不少富翁、特别是暴发户身上，“亮点”难见，“暗点”倒不少。对自己奢侈，穿必名牌，食必豪宴，住必五星级，行必豪华车或者头等舱。对社会吝啬，捐赠公益事业，总是普通群众扛大头，富翁们只“意思”一下。对亲人有情，办红白喜事，少则几十桌，多则上百桌；迎送亲朋车队，成了街头豪车展览。对子女百般娇纵，小小年纪便名牌服装、高档手机、笔记本电脑、豪华轿车……全副武装，造就了不少好逸恶劳、骄横跋扈的阔少爷、娇小姐。
一“亮”一“暗”，根源何在？就在各自的财富观不同。美国钢铁大王卡内基就曾明确指出：“财富主要不是个人的产品，而是社会的综合果实。”他把财富以最有效率、最有竞争性的方式还给社会。美国福特汽车公司董事长小威廉·克莱·福特说：“一个伟大的企业，不仅要提供优秀的产品和服务，还要努力让这个世界变得更美好。”他注重赚钱，也热心公益。巴菲特一套西服穿了十几年，而一次为社会却捐出370亿美元。他说把财富传给子女是“不道德”的，不符合自己的财富理念。他们都认为钱虽然是个人挣的，但资源是社会共有的，只能造福社会，决不能个人浪费。总之，他们“亮”就“亮”在财富理念是先进的，现代的，是社会所欢迎的。我们某些富翁“暗”就“暗”在财富理念是陈旧的封建的。一发财，首先想到的就是荣归故里、光宗耀祖、封妻荫子那一套，处处显阔斗富，炫耀摆谱，以奢为荣，挥金如土。有的富翁在祭奠老人时烧掉的祭品中，不仅有纸扎的家用电器、高档轿车、豪华别墅，还有漂亮“小姐”以供老人们阴间享用……把封建主义的财富观、价值观、幸福观暴露得淋漓尽致！
来源：凯迪
[续下页]
|
诺贝尔和平奖应该颁给盖茨与巴菲特 |
|
世界首富盖茨的慈善基金捐了一百二十亿美元出去，还有二百四十亿美元在该基金内，之后盖茨很可能把自己的所有身家放进去。世界次富毕菲特可能怕麻烦，或懒得管（一笑），最近把三百七十亿美元投入盖茨的慈善基金，跟着还要捐出多少不得而知也。不久前盖茨公布，说要淡出微软的生意管理，两年后全情投入慈善工作。 [全文] |
|
印度“盖茨”和中国富豪的N个不同 |
|
普莱姆基坚定地认为：“商业道德是一种资产，而非负债。它可能会增加交易时间，但却减少了交易成本。”普莱姆基对商业道德如此清醒地认识实在让中国相当多的富豪汗颜。 [全文] |
|
比尔·盖茨在中国哭了 |
|
卡耐基说：“富人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人”。比尔盖茨是卡耐基这句话的忠诚实践者，他在4年里给慈善事业的捐赠达235亿美元，相当于他现有净资产的60％。但有位中国富人却说“自己创造的财富是自己的，没有义务送还社会”。 [全文] |
|
比尔.盖茨彰显的“美国精神” |
|
许多美国富人都认同钢铁大王卡耐基的观点：“一个人到死的時候还是家财万贯，这是一种耻辱。”。在美国还有一种说法：“没有人能够豁免赋税和生死”。美国人把纳税看成是一种义务，富翁自然更不例外。他们十分体谅国家，认为政府也像一个家庭一样，需要有各种各样的花费以及对社会的投资。为此，国家一定要有收入，征税是必需的，而逃税是一种耻辱。 [全文] |
|
