|
今天，在《大河报》看到这样一则报道，《两度冲进火场，记者昏倒浓烟中——媒体同行、消防官兵、交巡警、医护人员联手第一时间抢救刘梦涛》，讲述了记者火灾现场“英勇受伤”的故事。 
看过后我的内心很复杂，刚开始是赞扬、同情，慢慢地我不清楚自己该持什么态度了：就事论事地来讨论这件事情，记者这一行为到底是救火？添乱？还是在作秀？
左图：在失去意识前，刘梦涛本能地拍下了邓万里拉住他的一只胳膊往外拖的镜头。
这则报道的第一部分“火情就是命令记者火速赶到现场”是这样交待的：“16时15分，记者赶到事发地点，由于火场外围是乡间小道，消防车已先期来到。”这说明消防车已经赶到，救火的事已经有人管了。第二部分“两次冲进浓烟中摄影记者英勇受伤”一段，记者自已描述：“我们立即踏着地上的积水，向火场最深处跑去，争抢着要拍摄最真实、最生动的现场照片。”这也说明，记者不是在帮助消防队员英勇救火，记者“英勇受伤”与救火没有关系。当然救火的事也不是记者的职责所在，记者救不救火没有关系，他们只要拍出好一点的照片，写出好的报道就行。不过从被网友誉为“中国最美女记者”的23岁的曹爱文在一次采访落水少女的报道现场时，不是先去采访，而是挺身而出，趴在女孩身上做人工呼吸的行为来看，如果这两位记者先不拍照，而是英勇参与救火，也是符合逻辑的。
没有救火不要紧，但记者的行为就值得赞扬了？首先，根据最基本的消防常识，出于安全考虑，火灾现场除消防队员外，其他人员是不得进入的，记者两次跑进去，这样做对吗？其次，拍照就非要深入到火海拍的才生动？在外景拍摄火灾的全景，加上消防队员英勇救火的行为和围观群众惊慌、恐惧的表情难道没有意义？就不真实？再说，里边滚滚浓烟、火海一片，相机又能拍到啥？我不是记者，也不太会拍照，不知道什么镜头最生动、最真实，但我认为追求生动也得有个度，也不能蛮干。第三，火灾已经让大家忙活不清了，记者的行为又带来了什么？按照该篇报道的第三部分“众多热心人联手第一时间抢救梦涛”写的，“还得几个人扶着才不致摔倒”、“本报司机刘鹏、现场采访的各报记者、消防官兵、交巡警，一双双手伸出来。”由此可以清楚地看到，在火情十万火急的情况下，大家又增加了一项救人的任务，还得分出不少的一部分人员和力量照顾受伤记者，这难道不是添乱吗？。
在今日的《大河报》上，关于这一事件的报道可谓是浓墨重彩，头版大幅照片，二版又两幅照片，再加上2600多字报道，很是醒目。这不免让我更加糊涂了。我没学过新闻，只是一个普通的读者，但我也知道报道救火的新闻主体应该是消防队员、是救火者，而不是记者或别的什么人。在这一事件中是谁把大火扑灭的？是谁该值得表扬？谁才是真正的英雄？最值得讴歌的是谁？仅仅是记者吗？不是的。我们除了看到三幅记者受伤的照片外，并没有看到记者追求的所谓“真实的、生动的”照片，他们贡献了什么？我觉得，假如要让我写这篇报道的话，我决不能这样写，至少标题应该写成《消防日消防队员英勇救火无恙》，如果硬要联系记者节的话，我看似乎还可以加写一篇，《记者节过后两记者不懂安全知识冲入火场拍照被伤》。此外，文中还特意提到记者节刚刚过去，把记者的受伤与记者节联系起来。我真地纳了闷了，当天是消防日，大火是消防队员扑灭的，消防队员才是该表扬的，为什么不把报道的重点放在消防队员身上呢？本报记者因拍照受了伤，在内部会议上表扬一下是应该的，慰问更是必要的，因为那是你们自己的事，别人也管不了。但毕竟报纸是社会资源，是大家花钱订来看的，不去报道应该报道的更重要的事情，反而把自家的事登在自家的报纸上硬让大家看，这种做法，即使不是作秀，也是应该让大家说道说道的。
[本文仅代表作者个人观点]
|
