|
作者：曹林
每年两会，“中国行政成本居高不下”问题都会以不同的“议程形式”被代表议案直观地“设置”出来，前年是“中国行政成本全世界最高”，去年是“26个老百姓养一个官员”，今年是“我国行政成本25年增长87倍”。
代表和委员们称：如今我国财政收入每年都以两位数的速度增长，这样的财政实力完全可能逐步解决教育和医疗难题，但由于行政成本涨得更快。仅2005年，公车消费、公款吃喝、公款旅游三项加起来就高达6000亿元，占国家财政收入的20%，相当于全民义务教育投入的5倍。行政成本25年涨了87倍，何其昂贵的公务！(3月6日《中国青年报》)
·政协委员提案称我国行政管理费用25年增长87倍
·行政管理费用增长87倍的现实与无奈
曾有专家撰文称“我们拥有世界上最昂贵的公务和最昂贵的政府，中国公民承担了因政府运行成本过高产生的赋税在很多地方达到了登峰造极的程度”，对比这些数据可以看出，“最昂贵”之说一点也不夸张———为何如此昂贵？问题很简单，正如市场上不能讨价还价的商品必然会昂贵一样，“公务成本”如不能讨价还价，也必然会昂贵无比。
中国许多事务的改革走的是一条“政府主导”之路，即由政府来组织和控制资源的配置。但似乎什么都可以“政府主导”，有一项改革是万万不能由政府主导的———就是针对政府自身的改革，必须由“公众主导”和“市场主导”。最典型地表现在政府运行成本的改革上，如果由政府自己主导，让官员自己决定花多少钱，成本必然会趋向无穷大。
政府主导事关公众福利事务的改革，公众主导事关官员福利和政府运行成本的改革，只有这样的改革事务安排，才能形成一种讨价还价的改革博弈机制。当下的问题正在于，许多地方政府垄断了对所有改革事务的“主导权”，公众根本不能讨价还价：公车改革如何对官员进行补偿，政府说了算；本地财政收入增加了如何对官员进行奖励，政府说了算；公务员工资涨不涨如何涨，公众也只能当看客。许多地方弄出些老百姓根本看不懂的“天书预算”，毫无接受公众监督的诚意。
政府本质上是一揽子公共产品的集合物，公众纳税供养政府的目的正是为了获得廉价的公共产品———因此，财政必须是民主的，民主财政下才会有廉价政府，而民主财政的本质就是“讨价还价”，让公众主导事关官员福利和政府运行成本的改革。如果公众失去讨价还价的权利，政府必然趋向于“量入为出”，行政成本必然会趋于无穷大，“行政成本25年增长87倍”也就一点也不奇怪了。
来源：燕赵都市报
|
中国社会当前的主要矛盾是什么 |
|
今天的主要矛盾是什么？我认为是：公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾。是由于法定的权利得不到保障而引发的，是公众认真要求兑现白纸黑字的法律条款。它需要的，是公共品供给领域的“大分工”，而有限有效政府的确立，便是这种“大分工”的结果。 [详细] |
|
降低行政成本需从裁减冗员做起 |
|
每增加一个公务员，国家就要承担几万元的费用，其中包括工资、福利、奖金等，如果全国公务员超编几十万，甚至几百万，那将是个啥数字，稍有点数学知识的人都不难算出。 [详细] |
|
温总理穿旧棉衣的经济学意义 |
|
在消费主义占主流的社会氛围里，最感到如鱼得水的应该是官员和富人这样两个阶层。因为这会让他们挥霍浪费、纸醉金迷的生活看上似乎不那么丑恶了——不仅不丑恶，似乎还是一种“社会进步”的表现。 [详细] |
|
“行政成本”该怎么算 |
|
原先一个人口不过90万的县，区域没变，在近几年，这一个县繁殖出两个行政区，一开发区，一高科技园，一管委会……六个行政区，从前一套班子，现在成六套班子，妇联、团委、人大、政协、统战……麻雀虽小，五脏俱全。这个行政成本成六倍增长！ [详细] |
[下一页] 我国的行政成本是全球最高 胡锦涛主席带头压缩
|
