21cn.com

当前位置:21CN首页  > 新闻中心 > 网眼 >  正文

辱骂王小波的人是没有什么眼光的人

2009-01-07 02:53:03  21CN社区 | 发表评论(0) | 正文背景色:
标签: 字体

  作者:张放  2009年01月05日

  新年刚刚过去,读了李银河老师的博文,严格地说,是评论自己前夫的作品的几行字。不过,就这几行字,新浪编辑却也的确很会找噱头,很知道其中哪几个字最吸引眼球。于是,特意将“出版社寄来《改革开放30年中篇小说选》,因为其中收了小波的《革命时期的爱情》。顺手翻了几篇,又重读小波的小说,不知不觉就产生了一个罪恶的感觉:别人写的小说跟王小波比太小儿科。中国小说家们的小说总是不脱中学生作文的痕迹,只有王小波是一个异数(忘了这是孙郁先生还是谁的评价),他跟所有的人都不一样。我觉得这个区别就是文学和非文学的区别,是天才和工匠的区别。他生前从来不读中国现代作家的作品,好象只有阿城、王朔和莫言(?)看过一点,我想这就跟大学老师从来没耐心去读中学生作文是一个意思吧”这么长的一段话里,硬生生地把“别人写的小说跟王小波比太小儿科”给拎出来,变成了这篇博文的名称。吸引眼球已经是不争的事实,此外,估计有很多人看了会不以为然,也许会有人动用“网络语言”,挖苦甚至攻击一番李银河。

  果然,不出我所料,就有看上去长得很嫩相的人出手了。先是把王小波给猛烈地“轻描淡写”一番,然后是拿李银河研究同性恋说事,基本上从头到脚,整篇博文,一看就是一小地痞站在某个楼角,看到一个漂亮女生时,发出的怪怪的混乱得连自己都听不懂的声响。

  其实,我也常常看到有很多人对李银河老师表示不理解。但这真不应该成为对李银河不敬的理由,更不应该影响对王小波的作品的判断能力的基本发挥。如果是看不懂的话,可以找时间问问自己的爹妈们,听听他们讲一讲关于知识青年上山下乡的离奇故事,再以这个大背景为理解的主要线索,去读一读以王小波为代表的“50后”们的“知青作品”。然后,再跑到博客上来大放一下厥词不迟。不然,我看,不光是现在这些人的作品太过“中学生”,就连行为都那么中学生,怎么会让50后的李银河们服气呢?又怎么会不让李银河们感叹“别人写的小说跟王小波比太小儿科”呢?

  平心而论,王小波的作品,真就比“别人写的小说”好不少,至少不会读起来有“太小儿科”的感觉。实际上,李银河说“中国小说家们的小说总是不脱中学生作文的痕迹”,这评语虽然听上去有点刺耳,但还是基本上属实的。这些天来,我一直在网上免费阅读着德国汉学家顾彬编写的《二十世纪中国文学史》,谩骂李银河(也连带着王小波)的小儿们不妨也去免费读读,会很有收获的。至少会多多少少理解李银河的关于中国小说家的作品很小儿科的判断的。

  来源:腾讯博客

[编辑:云飞]