|
“其实我也还真希望我是一个同性恋，可惜我不是，也是很遗憾的事情”、“爱情应该既强烈，又不排他，至于一夜情，只要是单身，不仅有这个权利，在道德上也完全没有问题”……据1月3日《信息时报》报道，中国第一女“性”学家李银河发帖解释个人观点的上述言论再次引发口水战。
对于大多数公众来说，何尝不知道这些所谓的“口水战”是记者的炮制，或鼓动之辞。这回李银河的“被议论”也跟以前一样，老的掉牙，但记者同志们却仍喜欢“意淫”，乐此不疲。
不过，这无聊的争论却让我想起了另一个常被媒体“捧上天”的人物——任志强。此人跟李银河一样往往“出言不逊”且常常“一鸣惊人”，比如“要实行贫富分居”，“开发商没有义务给穷人盖房子”，“商品房地产商”就是为了使利润最大化。
这两位到底是怎么了？偏执狂？老实“疙瘩”？这让我想起“偏执狂”鲁迅，比如当他劝青年人不要看中国书时，就有人说是在否定中国文化，甚至于有人骂他是汉奸。现在比较着看来，任志强，李银河的遭遇也实在好不到哪去。
比如说李银河，她支持婚外情，支持一夜情都只是说：人们有这个权利，并没有提出赞成，再看现实里，这一夜情还少吗？面对法律在“性问题”上的苍白，李银河也只不过是摆了个现实罢了。再比如说任志强说房地产商就是要追求利润，这话听起来虽有点刺耳，但里边的内容却是千真万确，我们的现实就是摆在这儿，几乎所有的开发商都是在想方设法的谋取暴利，现在任志强也只不过是摆个事实罢了。
鲁迅先生曾写过一篇文章叫《立论》：有一家人孩子满月，来了许多客人，其中有一个人说，这孩子将来要发大财的；但有一个人却说，这孩子将来是要死的；自然，说孩子要发大财的人得到了主人家的赏赐，而说这孩子将来要死的人受到了一顿棒打。但是，让我看来现在的情况却更坏，这些说“孩子将来要死”的人，不但要受到某些评论人士的“棒打”而且还要遭遇媒体歪曲，恶炒。
当然，他们的观点也确实有时太过偏激，但究其本质却是为了公众的：或是想通过偏激的方式引起大家的注意，或是呼吁人们能够对问题进行深入思考。其实，他们之所以敢于走下“神坛”，说白了，就是希望能听到不同的声音，能够接受不同的痛骂。但问题是，现在一些真的思想被浅薄的媒体人掩盖，取而代之的是一些“无厘头“的断章取义，“骂”本身失去了真实的基础只能沦为一滩混乱的“口水”。
因此，对于像任志强，李银河这样的人，我倒认为他们是一个时代的“勇士”，因为他们敢于“冒天下之大不违”，敢于接受公众的“痛骂”，敢于直接与主流思想抗争，敢于讲真话。另一方面，也正是因为我们有了像任志强、李银河这样的人，我们才看到了一些百家争鸣的景象；这比起那些成天“躲”在书斋里的学者、专家强多了。（万夫）
|
