法院认为二人感情确已破裂应准许离婚

　　时报讯 丈夫“包二奶”还到法院提出离婚，妻子坚决不同意，法院该如何处理？答案是准许离婚，虽然男方的行为应该受到道义的谴责。记者昨日从广州市中级人民法院获悉这起案例，法院认为夫妻感情要两个人来维系，仅有一方并不能构筑和谐美满的婚姻生活。

　　据悉，李女士与丈夫张某1985年在白云区结婚，随后生育两名子女。婚后初期，两人夫妻感情较好，但随着张某有了第三者，双方关系开始逐渐紧张，经常大吵大闹。

　　2005年1月6日，张某以夫妻感情已破裂为由向白云区法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准予双方离婚。同年11月份，两人关系进一步恶化，发展到打斗，张某于是又到白云区法院提起离婚。同上次一样，李女士依旧在法庭上明确自己不愿离婚，并且表示如果张某不再“包二奶”，她愿意与张某沟通交流，维持好这个家庭。

　　但是，这一次法院的判决却出乎李女士的意料。2006年初，法院判决双方离婚。法院的理由是，虽然张某在夫妻关系存续期间包养“二奶”，其行为违反社会公序良俗，应受到社会道义上的谴责。但夫妻感情的维系是基于双方的意愿，仅有一方的维系并不能构筑和谐美满的婚姻生活。从张某的行为来看，由于他在外包养了“二奶”，其心已不在妻子李女士之处，双方还经常因此而打闹，而在法院第一次判决不准离婚后，张某再次要求离婚，可见双方的夫妻感情已完全破裂，应依法予以准许离婚。

　　接到离婚判决，李女士非常不满，上诉到广州市中级法院，后被该院以同样的理由驳回，维持了原审的决定。

　　律师说法 一方两次提离婚法院往往判准许

　　广东环球经纬律师事务所丁一元律师认为，法院对本案的处理是符合《婚姻法》的。他认为公民有结婚的自由，同时也有离婚的自由，不能说一方有了第三者而另一方不愿意，就不准离婚，但同时法院应对无过错的一方作出相应的补偿，但关键是无过错方要主动提出赔偿。

　　此外，丁律师认为法院判决离婚案件一个基本条件是夫妻感情完全破裂，但标准是什么？他认为在实践当中，如果夫妻一方在提出一次离婚，法院判决不准之后，过了6个月，这一方再次提出离婚，法院往往是判决准许双方离婚。

　　“因为一方既然两次提出了离婚，证明了他（她）对这个家庭已经没有任何继续维系的意思，也就证明双方的感情确实破裂，那就符合了婚姻法规定的离婚要件。”（通讯员 穗法宣）(《信息时报》) 记者:李朝涛