我们无意奚落有关执法和管理部门。在形而上学的层面上，要讨论的是社会现象的逻辑因果。

　　等闲视得查封条 白天黑夜偷着开

　　从兰州火车站往东，走约摸一里路，靠右，便见一溜门脸赃兮兮的“发廊”。三百米过点，密密匝匝挤了近四十家，统统没有招牌，统统懒得装修。

　　步速中等(最好慢下来)，目光随便扫过那些眼巴巴瞅着路人的“发廊妹”，肯定会受到凫趋雀跃般的欢迎。不过，总归得是成年男人，总归不能老态龙钟。

　　指责她们衣着暴露是没有道理的。有的大明星可以穿透视装，她们咋就不能穿了？就公民的基本权利而言，只要不犯法，发骚和犯贱又有谁来管。

　　这些“发廊”开张好几年了，渐渐就传开来坏名声。街坊四邻和常在这街面上走动的，真是没人说它好话：“一看模样子就知道是干啥的，全是些……。”类似这样的议论，因为以貌取人的偏颇，就只当是说说而已。

　　或许因为太惹眼了，就弄出了点“响动”。

　　小的“响动”隔三岔五就来一次：比如子夜时分的突击检查，比如当地某些小报的煽情暗访，再比如……。起初，“发廊妹”会像听到空袭警报一样躲躲藏藏的，到后来就没有了畏惧——满脸的不屑，两腮的从容。去年曾有报道说“发廊”强行拉客，并招来恶徒将拒从者打得半死。消息见报，根本不见有惊竦肃然的态度。那闲适的景象，跟事情出在澳大利亚似的。

　　“平地里一声惊雷”，大大的“响动”真还来了。

　　2003年7月底的一个晚上，近百名警察以雷霆万钧的阵势对这些“发廊”进行了突击清查。大概是因为动静太大，一时间“发廊妹”和“洗头客”狼奔豕突，多半数没了踪影。因为没有逮住现行，见报的消息就只好在枝节上挑点毛病。理由虽然有些勉强，但这些“发廊”还是全被贴上条子封掉了。负责清查的警官信誓旦旦地表示：这些“发廊”别想再开！

　　一个月过去。悄悄地，开了一家，两家……。

　　太熟悉了——似曾相识的面孔，吆喝拉客的音调。所以，我们就有些纳闷：难道又操起了老营生？

　　6月4—7日，在新华网网友yefeng的协助下，我们随机对这些“发廊”进行了暗访。所进去的四家，无一例外地做着“皮肉生意”(采录有证据)，且价格统一：洗头10元，按摩30元，“特殊服务”100元。

　　“发廊妹”说起做“皮肉生意”无所顾忌，所以称为暗访其实有些虚张声势。不过，她们也不是非做“皮肉生意”不可，纯粹洗头也勉强可以。在应对“发廊没有洗发液”的非议方面，这算不算改进呢？

　　圣诞夜惶惶受惊 新春里招摇无忌

　　“客人作出选择，于是他得穿过别的客厅，别的过道。所有的客厅和过道都用厚地毯、无数镜子、鲜花、油画、软凳和长沙发精心装饰……。”这是法国社会学家劳尔·阿德勒为我们描绘的巴黎高等妓院的景象，而这“一切精心的安排都使此类场所变成高贵的性旅店，目光所及之处，无不挑逗情欲。”

　　在兰州，个别享乐场所同样铺陈着这种奢华。大商洗浴健康俱乐部——投资2700万元，营业面积上万平方米的享乐场所，依傍着美丽的河岸，矗立着古希腊风格的豪华廊柱，开门便见低胸长裙的女迎宾……比起火车站附近蓬头垢面的“发廊”来，这里的一切都弥漫着精致和幽雅。

　　“到大商洗浴，老公开心，太太放心。”这是大商洗浴健康俱乐部的广告宣传词。偏不巧，在躁动着享乐激情的去年圣诞夜，一下子从它里面抓获了17名涉嫌卖淫嫖娼的男女。兰州有些媒体对此事的报道在表述上略有出入：兰州《科技鑫报》的消息是“当场抓获了17名正在进行卖淫嫖娼活动的不法男女”，《兰州晨报》则说是“当场抓获17名涉嫌卖淫嫖娼人员”。在查获的‘战利品’上，准确的数字是：手机15部，现金5万余元，避孕套400余个。

　　遭此一‘劫’，觉得大商该整顿整顿吧？！觉得它总该“夹几天尾巴”吧？！

　　错。圣诞丑闻见报后不长时间，很多人吃惊地发现大商洗浴又打出广告，有广播，有报纸，有电视。人们私下议论此事，总愿意相信大商洗浴是彻底改过自新了，打广告完全是为了挽回影响。

　　又错。有偶尔愿意“湿鞋”的朋友春节前“涮”了一回，告知一切如常。疑惑之余，我们给大商洗浴的服务总台打了电话，询问还有没有“特殊服务”，接听的前台小姐很肯定地回答：有。当我们表示担心清查时，她解释说圣诞之事纯属意外，公司已经把方方面面弄清楚了。

　　6月7日下午，我们以晚上请客打探行情为理由，在大商洗浴的前厅向迎宾询问了“特殊服务”的价格和安全问题。男迎宾告诉我们，“特殊服务”照旧，安全没问题。一旁长裙曳地的女迎宾也笑意盈盈地凑一句：对，(价格)还是三百。此后，我们数次委托专人采录了经营性提供“特殊服务”的证据。

　　大商洗浴健康俱乐部是招商引资的成果，是以洗浴为主，兼营餐饮、娱乐、演艺、休闲、客房的综合娱乐场所。即以洗浴而言，所推出的多项服务也是健康清洁的。武断地说它是色情场所是片面的，是失之公允的。但是，它针对特殊消费者提供“特殊服务”是查实有据的。而且，大概是因为有恃无恐而不长记性。

　　二十年前黄泉路 今日不见奈何桥

　　2002年4月，新华网焦点网谈《兰州茶屋，你究竟泡的哪壶茶？》播发以后，引起了兰州市公安局的高度重视，全市随即开始了娱乐场所大整顿。在拉网式突查的震慑下，猖獗一时的茶屋色情一蹶不振，茶屋经营整体出现了萧条凋败之势。图为卖淫女在接受审问。

　　此后，即便是在打击风声最紧的日子里，我们暗访过的一些茶屋也没有改弦更张。时至今日，它们依然还在偷偷“泡妞”。在兰州市开茶屋的一个老板直言不讳地说：逮住了也就是罚款了事，把我还能怎么样。他说，“查的凶的时候，喊过要拆包厢，当时想，真拆了就正经做生意，可吵了一阵子就没动静了。”

　　嫖娼者和卖淫者是性交易中身体力行的主体，是治安处罚的对象。在性交易常见的场所，都不难揪出“小姐”后面的“鸨母”、“鸨公”。而这些人，才是社会丑恶现象滋生蔓延的罪魁祸首。

　　一个茶屋“小姐”被逮住罚了五千元。第二天，她蔫蔫地来到“茶屋”坐台，老板安慰她说，“想开些，我给你多安排(坐台)……。”这种反差极大的比照，简直是对打击卖淫嫖娼的莫大嘲讽。

　　“被告人周×，男，59岁，日用化工厂车间看守员。1986年6月至1987年8月间，利用其看守某车间的便利条件，为何××等4名妇女卖淫提供场所，其看门放哨。介绍嫖客达17名，从中非法牟利60元。检察院以容留妇女卖淫罪起诉，法院以同罪对被告人周×判处死刑。”(《刑事犯罪案例丛书·妨害社会风尚的犯罪》，中国检察出版社1991年出版)无独有偶，十几年前，和周×一道被送去黄泉路的，绝不是少数。

　　随着社会经济环境的迁变，靠极端手段来达到风清弊绝的目的已经失去了现实合理性。基于对罪责危害的理性判定，对性交易犯罪采取量刑适当的原则已是大势所趋。但是，“罚‘小姐’、‘嫖客’，不深究‘鸨母’”的做法势必会损害法律的权威和公正性，客观上给执法主体提供了“权力寻租，获取边际利益”的方便。“非可刑而不刑，民莫犯禁也”【桓宽《盐铁论·诏圣第五十八》】，正是这个道理。

　　胡适在《国府主席林森先生》一文中讲：有个朋友从庐山回来，说起牯岭的路上有林主席捐造的石蹬子上刻有“有姨太太的不许坐”八个字。这个故事颇使许多人感觉好笑。有人说：“我若有姨太太，偏要坐坐看，有谁能站在旁边禁止我坐？”其实这也是林森先生的聪明过人处。你有姨太太，你尽管去坐，决没有警察干涉你。不过你坐下去了，心里总有点不舒服。林先生刻石的意思，也不过要你感觉到一点不舒服罢了。