重庆那栋“大海孤岛”的主人吴苹接受中国网采访，大吐苦水
3月8日，本报独家报道了《网上惊现史上最牛的钉子户》，将网上流传的一张图片还原为了重庆一则从未被报道的新闻。随后，当地媒体和有关各方都行动起来。3月19日，重庆九龙坡区法院经过听证，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出限期履行通知，要求被拆迁人在3月22日前拆除该房屋，否则将被强制执行。
3月20日，中国网采访了那栋房屋的主人吴苹。
“按照规定，城市拆迁不能强制执行拆迁”
主持人:开发商在安置协议上不给你盖公章？
吴苹:对。昨天的听证会是我申请的听证。在我跟开发商协商的同时，他们(开发商)和房管局搞了一个裁决，我不知道。另外又向九龙坡法院申请了强拆，我也不知道这个。因为我们一直在协商，在找他们老板盖章、签字。因此我就申请了听证，在昨天听证会上，我当着数百人的面，出示了对方盖了公章的有理有力的证据，但是法院做形式。一个多小时，马上就宣布休庭，而且又向我下发了通知，这个通知都是前几天打印好的，这个听证完全就是走一个形式，之后直接给我下发了通知，而不是裁定，因为裁定我还有申诉权，而通知就没有，而且只给了三天。
主持人:你们现在还在协商吗？
吴苹:没有协调的余地了，因为他们是依照1999年的《行政诉讼》法，司法解释写的是为了国家的利益、公众的利益，不执行的话会造成不可弥补的损失.那开发商赚取暴利符合公共利益、国家利益吗？所以这个情况不符合。
主持人:这个执行了以后你能得到一些补偿吗？
吴苹:截至目前我没有得到一分钱的补偿，也没有得到安置。按照有关规定起码要给我们过渡房，而且你们看了图片没有？人根本就上不去的，完全就是官商结合起来，没有办法，九龙坡完全都是区委区政府来管。我昨天在听证会上引用的几条法规，都是明确的，按照规定，城市拆迁不能强制执行拆迁。
“还要物权法干什么呢？”
主持人:周围的住户，你们的邻居都已经搬走了，有些网友就说，可能是你们故意在找麻烦，以期获得更高的赔偿。
吴苹:不是，我理解那些网友，他们不可能知道真相。我们之前搬迁走的，也是在2006年10月份，但他们都很小，最多也就是30平方左右，而且还是共有的，因为是房管局局长亲自当面给我保证，把过渡房解决，而且我这个比较大，最后再解决。我手里有依据，是他们06年9月14日那一天带了委托书，而且我们记录上写明了的是第一次协商，双方都签了字，这是有根据的，不是可以空口说的。我非常感谢网友关注这个事，但是他们没有能力知道这个真相。我当时还觉得可以吧，最后就最后吧，我说你们一定要把这个门面留起来，他们说没问题。
主持人:有网友说你是刁民，你怎么看他们的评价？
吴苹:他们说我是刁民，我就说他们是刁官。只有日本鬼子在中国才说刁民和良民。不能侵犯人家的财产，如果是这样的话，还要物权法干什么呢？
如果原地安置，要倒赔开发商200多万
主持人:你想到过现在房子搞成这样吗？
吴苹:我哪里想得到？我说你依法的话，我争取第一个走，因为我为生活奔波，上有老，下有小。我在拆迁的第一天，就把所有的产权证原件都拿过去了，他们不光是看你的证件，还要向房管局、国土局调档，什么都是按照他们的来。一开始开发商就巴不得我拿他们那么一点点可怜的钱，而且又很低廉。重庆的房地产价格大约也是4000，而且我那个是营业门面，商业铺面，二楼才给3000多，这样我肯定不能接受，就选择还房(原地安置)，很简单，你按房子还给我就行了嘛。
主持人:开发商就是不愿意原地安置？
吴苹:他们不愿意还，就是想给一些钱。我这个评估价下来才200多万，我肯定接受不了，而且如果我选择还房，还要我补他200多万。
主持人:还要倒给他200多万？
吴苹:对，按照这个价格补他，你说能不能接受呢？我真是冤枉，比窦娥还冤。房管局最后也不得不承认我的要求是合法的，我说重庆市有规定的，我有权利选择还房的，应该尊重我们被拆迁人的选择。拖到2006年，说在原地还我，还要我补2200多万，我说凭什么呢？你给我那么低，还要我补那么多。所以这个问题就一直僵持下去。
|
