他是书香门第出身，人家说他是封建余孽，说他不行。我的同乡成仿吾他们，对他就不好。国民党压他，我们上海的共产党员也整他，两面夹攻，但鲁迅还是写。

　　在《文集》中，上面用黑体字排印的这几句完全被删去了，却很是可惜。这里，话虽只有几句，却涉及鲁迅生平的两件大事。一件是成仿吾他们对鲁迅不好，就是说1928年关于革命文学的论战中，创造社、太阳社对鲁迅的攻击。毛在这里点了成仿吾的名，是很恰当的。郑伯奇在《略谈创造社的文学活动》一文中回忆说：

　　……大家感觉到有联合起来，发动一种新的文学运动的必要。以后鲁迅先生由广州来到上海，蒋光赤、段可情和我便同去见鲁迅先生，提出联合行动的意见。鲁迅先生大为赞成，建议恢复《创造周报》，他愿意积极参加。当时郭沫若同志已由潮汕潜回上海，完全同意这个主张；但成仿吾同志和在日本的同志们另有不同的意见，这个计划就无形地打消了。……成仿吾同志(从日本)回来以后，创造社就开始了新的工作。原有的《创造月刊》从第七期起，面目一新，大力提倡无产阶级文学。一九二八年一月，另发行了一种综合性理论刊物《文化批判》。……

　　大家都知道，这《文化批判》一创刊，即对鲁迅发起了猛烈的攻击。郭沫若化名杜荃，在《创造月刊》中发表攻击鲁迅的文章，题目就叫《文艺战线上的封建余孽》。

　　毛泽东说的这话，表示他不赞成郭沫若、成仿吾当年对鲁迅的态度，在那一场论战中，他是支持鲁迅的。毛说的第二件事，“我们上海的共产党员也整他”，说的是“左联”的党员领导人周扬他们同鲁迅的关系，这关系，用鲁迅自己对冯雪峰的说法是：“这两年我给他们摆布得可以！”今年6月间，在档案中发现了鲁迅于1936年7月17日写给在苏联的杨之华的一封信，谈到他因为拒不参加文艺家协会而遭到“国防文学”派攻击的事，愤慨地说：

　　……所遇事情，无不倭支葛搭，所谓小英雄们，其实又大抵婆婆妈妈，令人心绪很恶劣，连写信讲讲的勇气也没有了。今年文坛起了一种变化，但是，招牌而已，货色依旧。

　　今年生了两场大病。……其间有一时期，真是几乎要死掉了，然而终于不死，殊为可惜。当发病时，新英雄们正要用伟大的旗子，杀我祭旗，然而没有办妥，愈令我看穿了许多人的本相。

　　从这信中也可以看出鲁迅对“整他”的那些“上海的共产党员”的反感有多深了。毛的这些话，表明他的同情和支持是在鲁迅这一方，而对于“我们上海的共产党员”对于鲁迅的态度颇不以为然。

　　和《新民主主义论》的泛论不同，毛说的这话是就两件具体的事情(而且都是鲁迅与共产党员的关系问题)表示了支持的态度，那分量就更重了，这应该看作毛泽东赞扬鲁迅最重要的“语录”。《文集》中给“整理”掉了，多可惜。幸好吴江先生从他的笔记本中“发掘”出来，公之于世。这事不论是对鲁，还是对毛，都应该记一功。

　　附录：

　　报上的文章，“短些，短些，再短些”，是对的；“软些，软些，再软些”，要考虑一下。不要太硬，太硬了人家不爱看，可以把软和硬两个东西结合起来。文章写得通俗、亲切，由小讲到大，由近讲到远，引人入胜，这就很好。板起面孔办报不好。你们赞成不赞成鲁迅？鲁迅的文章就不太软，但也不太硬，不难看。有人说杂文难写，难就难在这里。有人问，鲁迅现在活着会怎样？我看鲁迅活着，他敢写也不敢写。在不正常的空气下面，他也会不写的，但更多的可能是会写。俗语说得好，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。鲁迅是真正的马克思主义者，是彻底的唯物论者。真正的马克思主义者，彻底的唯物论者是无所畏惧的，所以他会写。现在有些作家不敢写，有两种情况：一种情况，是我们没有为他们创造敢写的环境，他们怕挨整；还有一种情况，就是他们本身唯物论没有学通。是彻底的唯物论者就敢写。鲁迅的时代，挨整就是坐班房和杀头，但是鲁迅也不怕。现在的杂文怎样写，还没有经验，我看把鲁迅搬出来，大家向他学习，好好研究一下。他的杂文写的方面很多，政治、文学、艺术等等都讲，特别是后期，政治讲得最多，只是缺少讲经济的。鲁迅的东西，都是逼出来的。他的马克思主义也是逼着学的。他是书香门第出身，人家说他是封建余孽，说他不行。我的同乡成仿吾他们，对他就不好。国民党压他，我们上海的共产党员也整他，两面夹攻，但鲁迅还是写。