【作者：赵德柱】

    读书，于笔者而言，有不得不看者；有看过就算者；当然也有手不释卷者。中国的孔子说：“知之者不如乐之者，乐之者不如好之者。”西方人也有“热爱是最好的老师”的说法。所以，读书的最高境界也许是读书入迷成痴的，《聊斋》里“书痴”、今之大学者钱钟书之类，几乎是书就读、乐此不疲的。可惜本人没能培养出那样的志趣。

    “书痴”的笑话是他以为“书中自有颜如玉”是真的，于是书中真的冒出个美女来，他也丝毫不畏惧，没辨出那大约是书妖幻化来的；钱钟书的迷惑是《隋唐演义》里的头号英雄李元霸使用的兵器居然是每柄重达400斤的双锤，而《三国演义》里关羽的大刀也不过82斤，《水浒传》里鲁智深的禅杖更是才60斤，其间的差别之大很教老先生费尽思量：一本书里的英雄到了另一本里就成狗熊了，说来说去还是孙悟空本事最大，他的家伙有36000斤……

    笔者不是“好之者”，却是“乐之者”，窃以为可比于晋朝的陶潜，“好读书，不求甚解，然每有所得，辄欣然忘食。”这是陶渊明自况之言，也是本人追求的读书境界。本人自主阅读，便如听歌吃菜喝酒一般，只要内容对脾胃，并不问谁作的曲调、烧的菜肴、造的佳酿，就会乐在其中。

    言归鲁迅吧，说到其人的文章，笔者只读过中学课本上收录的几篇而已。大约就是《从百草园到三味书屋》、《我的老师藤野先生》、《社戏》、《祝福》、《闰土》、《孔已己》、《阿Q正传》、《纪念刘和珍君》、《为了忘却的纪念》、《友邦惊诧论》、《中国人失掉自信力了吗？》……等等吧。但凡读过中学的人士都读过上述作品吧？本人比诸位一篇不少，却也不会多出一篇，本人实在并未对鲁迅作过额外的功课，课本上有，考试要考，所以不得不读。读得应该还很辛苦，因为印象中很多段落是要背诵和默写的，而鲁迅那些拗口的长句并不好背。

    从唐朝有了“明经科”的科举考试，古代文人有志于此的，就要熟读四书五经，那是不得不读的。鲁迅的文章收入了课本，就好象进了经典，也可享受《论语》、《孟子》一般的待遇，成为学子必修的功课，至于其余，不知别人如何，本人是没有兴趣的。

    读鲁迅的那些，本人是被迫的；没读他别的，却是自发的。除了课堂所读，笔者的阅读量也不算小，可偏偏没有一篇鲁迅作品，为什么呢？大约是限于本人水平的关系，欣赏品位够不上吧。

    至于有人评价鲁迅的白话文不通、鲁迅不骂日本人、鲁迅不是思想家什么的，笔者不关心、不搀和、不研究、不评论、更没有任何看法……