刘晓原律师原文：

　　抵制家乐福，宣泄爱国情绪有些偏！

　　有人在网上号召5月1日全国人民抵制家乐福一天,大家谁也不要去家乐福购物。原因是，家乐福是法国最大超市连锁集团，法国人破坏我们的奥运圣火传递，所以要抵制他们的法货，让他们也受一点经济损失。

　　抵制某一国家的商品，国人往往认为这就是爱国的表现。早在上世纪二十年代，国人就掀起过抵制洋货的运动。改革开放后，抵制“洋货”风潮在国内也发生过几次。最后怎么样了呢？不仅没有起到多大作用，国人反而热衷于使用洋货，毕竟洋货质量好呀！

　　某国对中国不友好，我们就抵制该国的商品，在改革开放已经三十年，中国早已加入WTO的今天，这样去宣泄爱国情绪，是不是有些偏激？这使我想起了，文革时期的“宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗”做法。

　　中国有很多家乐福连锁店，连锁店总老板虽然属于法国，但这些连锁店的收入，还是要向中国纳税的。抵制去家乐福购物，造成损失的仅是法国吗？这样的爱国方式，是不是也幼稚了些？

　　爱国不仅需要激情，更加需要理性！

　　总体评价：文章观点“有些偏”在文中无所体现，完全认为民众抵制家乐福是偏激行为。故而，这种评论思路本身就是一种对民众行为的一种偏见！

　　评理由1：二十年代，抵制洋货运动是失败了？建国初期抵制洋货失败了？为什么呢？不是因为运动本身，而是因为中国国力，那时的洋货为中国产品所不能供给！不能替代！并且，抵制洋货的参与人以民粹思想为主导，真正融入进去的仅仅是一些当时为“脊梁”的民族企业家。而现在，家乐福卖的是什么？多少中国自己生产的产品？有多少来自法国？我不去家乐福，一样能在其他地方买到在家乐福可以买到的东西。

　　评理由2：中国加入WTO了，就不该抵制洋货了？那么，美、欧等发达国家还是WTO的创始国呢？为什么就能够允许民众抵制中国货？！韩国加入WTO多少年了，一旦有侮辱民族的事情，就会出现各种运动？有人，有“精英”说不理智了吗？“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”是怎么来的？是一种“精英”自上而下灌输的思想？不是来自民间？！抵制家乐福本身来自民间，本身和这种思想所走的思路就是相反的！不过，刘晓原律师的思路，倒更像是一种“精英”对“草根”教谕式的训诫！与“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”倒更像如出一辙！

　　评理由3：家乐福在中国纳税了？是的，但是，不知道刘晓原律师怎么理解税法的。这个纳税的应纳税所得在哪？是中国老百姓“花自己的钱”买“自己的货”，而经过“家乐福”这个“中间销售商”的所得。中国人不去家乐福了，生活用品就不买了吗？在中国本土的商店买中国货，税收就到不了中国，跑到国外去了？这个逻辑怎么来的？倒是家乐福会把相当一部分中国人的钱弄到国外吧！哪种损失是中国的？哪种损失是法国的！？

　　是的，爱国不仅仅需要激情？更需要理性？但是，请问刘律师，不抵制家乐福，你就理性吗？