【来源: 河南报业网 2005年07月22日】

　　河南报业网讯 韩国信息通信部近日宣布，将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网实名制。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(B　B　C　)“灌水”。此举再次引发了我国业内专家的激辩，中国互联网是否也要实行实名制？(7月18日《北京现代商报》)

　　专家们公说公有理婆说婆有理，都难以说服对方。我认为，对网络实名制要一分为二地看。在交易性的网站实行网络实名制很有必要，但本人坚决反对在整个网络实行实名制。要是连“灌水”也要用实名，还有多少人有兴趣在网上发表自己的心声。此举只会遏制网络的生存空间。

　　网络实名制在我国也不是什么新鲜东西。早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。“李希光建议人大禁止网上匿名”事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。但后来，李希光本人却公开向媒体表示:禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。

　　李希光为何要推翻自己当初的立法提案？因为他已经认识到，如果实名制最主要的功能就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱谩骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”，可现在即使不采用实名制，照样可以打击匿名诬蔑或发表违法言论者，那还要它干什么？

　　网络的魅力除了快捷，还在于“匿名”，在网络里大家才可以自由地发表言论而不必顾及他人的所谓“颜面”，可以真正表达自己的真实思想。可一旦实行了实名制，一切都变味了:大家顾及“颜面”和怕“惹事”都不敢发言了，岂不是损害了网络的一大功能吗？

　　相对普通论坛不适宜实行实名制来说，在一些交易网站实行实名制却非常必要。现在网上交易日增，发生在论坛上的诈骗等刑事案件也不断增加。而如果实行了实名制，至少可以使犯罪分子收敛一些，也增加了破案线索。

　　因此，我认为，对网络实名制不宜采用“一刀切”，可采用“二元法”，实行分级管理，只对交易性的网站进行实名制限制，而不要对一般论坛作过多限制。