相关评论：
    孙立忠：不能让“彭水词案”开启侵害自由的恶劣先例
    高一飞：从美国的案例看彭水诗案中的言论自由问题


    【来源：海峡都市报 作者：惠铭生 2006-10-20】 

    秦中飞是重庆彭水县教委的一名办事科员，8月15日闲暇之余，他用手机编发了一首议论当地时事的打油诗。没想到，半个月后，打油诗竟招来牢狱之灾，彭水县公安局以涉嫌诽谤罪把他送进看守所关了一个月。（参考本报今日Ａ３４版）

    报道说，打油诗《沁园春·彭水》中的“马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓包”被指控为影射彭水县委县政府三个领导：前任彭水县委书记马平、现任县长周伟、县委书记蓝庆华，涉及彭水县城建打人、“胡子工程”等不良现状。 

    这样的指控太牵强，彭水是彭水人民的，彭水的现状，百姓评不得吗？“彭水诗案”的实质是某些官员违背宪法精神，褫夺公民话语权。 

    其次，按照《刑法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，诽谤案属刑事自诉案件，即应由“受害人”直接向法院提起诉讼。假如认为秦中飞涉嫌诽谤，首当其冲站出来打官司的，应该是自认为被诽谤的那几个领导，彭水县公安局将秦中飞拘押、审讯，明显违反法律程序。 

    我想，“彭水诗案”集中暴露了当地某些领导的土皇帝习气，认为秦的短信揭了他们的疮疤，所以应“坚决打击”；而当地公安部门，不过是秉承个别领导的意志办事。 

    有人将“彭水诗案”比成现代版的“文字狱”，我觉得，这样的批评一针见血。只是，在当今日益开放进步的社会，有些人还妄图通过“文字狱”强堵民众的喉舌，无疑是痴人说梦。 

    和谐是当今社会的主旋律，何谓和谐，有人解释为：“和”就是“禾”加“口”，意为人人有饭吃；“谐”就是“言”加“皆”，意为人人都有说话的权利。对此，我深以为然。那些滥用职权剥夺民众说话权的官员与执法者，理应严查、严惩。