相关阅读：木莲子：三月不知肉味？

　　物价有涨有跌，就像潮起潮落一样，本很正常，无须大惊小怪。不过，放到当前的特定情形下考察，则不可掉以轻心。

　　尽管股市大热，转移了部分公众对涨价的视线，可对拎着菜篮子的当家人来说，篮子里面东西的涨价，远比股价更心惊胆战。粮价已涨了，食油价涨了，肉禽蛋价还在涨。而此前水电煤气早已涨了一轮，“上去了就下不来”。

　　当然也有降价的。哪些东西降了呢？小轿车在降价，电脑、手机在降价，平板电视在降价。据说电信资费也在降，药价也在降，而且降了二十多次。

　　如此看来，当前的涨价套用专家常用的术语，叫做“结构性涨价”。具体的“结构”如何呢？据我的观察，消费需求弹性越小的涨的越多，弹性越大跌的越多；资源性、基础性产品涨的多，电子类、科技类产品降的多；米袋子、菜篮子涨的多，高档消费产品降的多。这样的特点，与多数产品供给过剩相吻合，不同于上世纪八九十年代普涨的通胀。

　　但分析不能至此为止。我们还要看看，面对涨价，哪些人的承受力强些、哪些人承受力弱些？在涨跌之中，谁的利益受损最大，谁的损失小些，谁不仅没有损失反而得益呢？

　　在社会分层日益明显的今天，富人群体与穷人群体的存在是客观事实，而他们对消费品涨价的承受力差别很大。为应对“开门七件事”，每月多开销几百元，对富人来说，压力不明显；对只有千把元收入的家庭来说，压力之大可想而知；对部分所谓的“中产”来说，其实也不轻松。

　　这就是为什么面对相同指数，不同的人感觉截然不同的原因。统计部门说，一季度居民消费价格指数（CPI）上涨2.7%，但大多数人感觉涨价绝非两三个百分点那么“温柔”。他们看问题直观，猪肉从8元涨到10元，涨幅就是实实在在的25%。央行3月底进行的调查表明，近九成居民认为当前物价“过高或偏高”，这个判断也许更可信。

　　更值得注意的是，富人们既消费了粮油肉，也购买享受型、科技类高端产品，在承受涨价负担的同时，也获得降价的好处，两者相抵，得益大大高于支出。比如他买了车，原价20万元现在只需18万元，这2万元的“额外”收益，可弥补多少个月家用的“额外”支出啊！相反，穷人们维持生计原已困难，应付一日三餐之后，无力购买其他，甚至需动用积蓄来度日，使原本买电脑的计划泡汤，于是，只承受涨价的痛苦，却得不到降价的好处。这就是当前物价涨跌的马太效应：多的愈多，少的愈少；富有的变得更富有，没有的更加一无所有。

　　价格的马太效应，是“看不见的手”铸成的，在一涨一跌之间，财富悄悄地不公平转移了。我们不能抱怨它的无情——它本来就无情；但不应袖手旁观，另一只手——“看得见的手”该出手时须出手。

　　温总理曾说过要研究“穷人的经济学”，我想，穷人价格学应成为其中重要的篇章。（来源：广州日报 作者：东江）