作者：那小放

9月23日，由湖南人编制的全国第一个省级富豪榜“2007湖南富豪500强”新鲜出炉。足以让富豪榜上的其他人黯然失色，身价千亿的袁隆平被列为名誉首富，他的千亿身价并不直接体现在他个人的财富上，而是更多地体现在他为社会创造的财富中。（9月24日《长沙晚报》）

袁隆平被列入富豪榜，除了组织者被质疑为其榜单增加分量外，更因网友认为上榜是“羞辱”了袁隆平而被大加讨伐。富豪榜，本身就是个有争议的东西，首个省级富豪榜有此“殊遇”，很正常。但不代表这些怀疑都合理。比如，财富与袁隆平联系起来，好像就使他受了极大侮辱似的。

我们都知道，微软创始人——比尔·盖茨，他为整个社会创造的财富有多大，与袁也有得一比，甚至比之更多。与袁不同的是，其个人财富已经绝对的成为世界第一。知识就是资本，显然比尔·盖茨更有说服力。如果以财富与知识关联而“羞辱”的逻辑，比尔·盖茨的巨额财富岂不成了他的巨大耻辱？又怎么理解知识的价值呢？只能为社会创造财富，而不能为个人？接着就是，只能从精神层面上得到被认同，而非从个人财富上？如此的话，个己渴求知识的动力在哪儿呢？

而且，以个人能力为自己攫取财富，很正常，甚至更能突出个人价值，怎么就成了“羞辱”呢？个体价值的认同，完全取决于在个体的认知，或能够为自己赚得的财富，或能够为社会创造的财富之类。发明了镭，无私地贡献于人类，但又买不起一克镭的居里夫人说过，“人类需要勇于实践的人，他们能从工作中取得极大的收获，既不忘记大众的福利，又能保障自己的利益。但人类也需要梦想者，需要醉心于事业的大公无私”。这是她对个人价值的认同。我们不能因为她选择“大公无私”而质疑她头脑是否清醒，假设她选择保障自己的利益，我们同样也无权苛责。毕竟，凭着自己的知识创造财富，无可厚非。

如果“羞辱”是袁隆平自己的感觉，别人倒也无话可说。但换成他人的“好心”叫屈，就很难让人理解了。首先，他人无权替袁选择价值认同方式，其次，这是社会对知识的最大认同，即对个人价值的绝对认同，合情合理。

在我看来，“名誉富豪”的社会认可，还远远不够，于袁隆平而言——实际他所拥有的财富是比较少的，根本与其创造的社会财富不成比例，自然无法与比尔盖茨相提并论——他应该拥有实际应该得到的财富，即使他没有要求，社会也应该给予。而至于他对这些财富如何处理，那是他个人的事儿。财富应该成为袁隆平的标志，应该作为社会的基本常识，而非相反，才能体现出社会对知识的尊重——正是目前这个社会我们所缺的。