张平以“中专学历”出场，这就显出了他“不合流俗”的风格

    作者：黎明

    第十一届全国人大一次会议公布国务院各组成部门负责人的简历后，眼尖的网民发现，被海外媒体称为“内阁中的黑马”的新任国家发展和改革委员会主任张平，居然只有中专学历。

    没有任何媒体专门拿一位高级干部的学历当新闻来报道，然而张平的学历成了网民的热议点。仅仅依据张平简介中的“中专学历”几个字，网民就浮想联翩，对张平先生好评如潮。

    可是，一位高级官员具备现今看来极其“低档”的学历，又有什么值得大加追捧的呢？很明显，大家不是在夸奖他学历低。由于他以往的政绩并不透明，大家也不是为他过去做过的好事来喝彩。那么，人们为什么这样褒奖张平呢？

    如上自发形成的热点，从社会学、心理学角度分析大有文章。上述现象的谜底在于，如今我们的国民非常痛恨这样的“国情”：即“权力对学历的巧取豪夺”、学界和官场狼狈为奸联手辱没学问、官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”。

    从学历和官位、职权发生联系之日起，不少官员们就为晋升“玩”起了文凭游戏。最有本事的是不学也不考，凭权威和挂名获得文凭；次有本事的用公款交学费、跑关系，与高校互通有无换来学历；最没本事但也是“最高尚”的官员，则花钱请“枪手”写论文甚或代考，自己参考试也是打点好之后走过场。只要想把某文凭拿到手，他们几乎没有办不成的。

    对张平的赞扬基于生活经验与合理推断。达到张平这种级别的官员，正如某网民所说，“不用说博士，就连‘圣斗士’（文凭）都能搞到手”。但张平居然以“中专学历”出场，这就显出了他“不合流俗”的风格，让大家对其人产生“诚实”的印象，再进一步，由于感到诚实官员少见，又推导出“难得好官”的看法。我认为，这个推论合情合理，有一定的客观性。

    官员文凭作假这事，当然主要责任在于官场和政界，在行政权力的不受制约。以目前的机制与环境，涉及官场盛行的假，打起来有相当难度，明明一眼看上去就是假的，你还得说那就是真的。国民无可奈何啊，于是他们就越发地“热爱”张平先生。眼下，我们的公仆要赢取国民赞誉极其容易，什么都不做，只要有一点本分和真实的表现，就能大红大紫———“多好的群众啊”！

    对少数官员学历造假，民心已有定论。大家不承认它的“含金量”，而对其“含腐量”却有充分肯定。遗憾的是，我们都知道官员作假舞弊最能祸国殃民，但只能听之任之；我们同时却在用严苛的标准要求小朋友们，要求这些祖国的花朵不作弊。这实在有点没大没小，颠倒了标准，颠倒了乾坤。