相关专题:广州女模高楼裸死之谜

    “谭静事件”一波未平一波又起。被卷入广州东风广场谭静坠亡事件的同名成都“超女”谭静，昨天下午委托律师向四家媒体发出律师函。据悉，在广州坠亡的谭静并非超女谭静，由于无法忍受说她是性工作者的传言，超女谭静不得不以这样的方式做出澄清，以尽快消除负面影响。（《广州日报》4月18日）

    闹得沸沸扬扬的“半裸坠楼”事件，因疑点重重， 警方的说法并不足以说服公众， 引起了众多媒体和无数网民的关注，包括一些争议和质疑。然而在真相尚未大白之即，因主人公身份的节外生枝，让本已足够复杂的事件又多了一个新的话题。

    尽管，超女谭静一纸诉状将几家媒体告上法庭，不会左右事件的最终走向，对事实真相也没有任何的影响，甚至不会阻挡相关媒体对事件的继续报道，但我们不得不承认，在这个小小的环节上，所有媒体犯了一个十分严重的错误。之所以说这是一个“十分严重的错误”，决不仅仅在于它把一个无辜的女孩牵扯了进来，使她的名誉和生活都受到伤害，更在于它直接指向了媒体在报道公共事件时，舆论底线的含糊和职业操守的动摇，当然也包括媒体社会责任感的淡漠——虽然这个错误也可称为“失误”，并且 看上去是如此的无意和随手。

    现在看来，“坠楼女子是超女”的说法无疑是来路不明的。但就是这样一个来路不明的信息，被一些媒体加入了报道内容，更多媒体加以转摘，没有一家媒体去做一个起码的核实，也没有一家媒体因为怀疑而弃之不用，就这样，一个错误的信息被媒体以确凿的语气传播给公众，让公众信以为真。而事实上，这原本只是一个简单的新闻流程。细心的网民或许还会发现，这个“错误的信息”其实经历了一个逐步放大的过程:从一开始的简单提及，到详细的表述，再到相关图片和视频被挖掘出来。可见，媒体在这一内容上还是下了一番功夫的。这便产生一个悖论:如果“超女”身份并不重要，媒体何以有超乎一般的热情，如果重要，又何以不加核实？显然，问题并不是出在技术层面。

    被超女谭静告上法庭的媒体有四家，因为“负面影响较大”，但我们知道，真正参与报道和转摘的媒体是一个极为庞大的数字，其中不乏一些受众面极广，影响力很大的强势媒体。一个小小的“超女”光环，就让这些深谙新闻规律、有着丰富报道经验的媒体轻易地“踏进了同一条河”，这其中传递出的一种缺少自省和自律精神的集体无意识，最让人深感忧虑。

    如果说追求真相是媒体的崇高使命，那么秉持新闻真实就是媒体的生存原则。没有新闻真实，追求真相是没有意义的。由此，经过这一事件，有志于在公共领域发挥更大社会价值的媒体，都需要在报道每一起公共事件之时，抽出些许的时间和精力，来冷静和反思。