前几天，媒体报道广州市政府欲“抬高进入广州低素质人口的进入门槛”，引起舆论关注。热议间，有最新报道说“广州多数白领赞同设外来准入门槛，反对无序涌入”。于是，这次舆论聚焦的对象新增一个群落，“广州白领”被推到了便于人们审视的前台。

   即使媒体没有说明广州白领支持“限入低素质人口”这一点，多数人也知道支持者出自什么群体－－当然是自以为素质高的那些人了。有这种要求的，提出这个意向的人，本来就是“白领”、“金领”和“白金领”、“钻石领”。社会，就是这些“硬脖子”的人在“领”在“导”，“蓝领”、“黑领”们是不会呼吁驱逐、限制“低素质人口”的。想呼吁别的什么，也难以发音，因为他们的脖根子不硬，被人掐住脖子，塞住了喉咙。

   现时情状，中国社会各类人群的“腰杆子”的强硬与软弱取决于“脖领子”，而“脖领子”的强硬与软弱取决于领子的“含金量”。说白了，就看钱多钱少。判断人群、个人素质高低，是个高难的课题和技术，但多数中国人似乎都精通此道，他们和政府、专家有着相同的水平。因为大家都知道：如果腰缠万贯，即便是一个字不识的文盲，也不会有人把他归入受限的人群中，要限制或驱逐人家也根本就做不到；区分低素质、高素质的人，只有这“经济地位”一项标准具有可操作性，所谓“低素质人口”，也就是“穷人”的别称。

   大家从宪法、国民权利、历史传统、历史人物、城市人群结构、城市功能、经济规律、人之常情等等方面说了很多，其实如果具备起码的法治和国民平等意识的话，一项自由迁徙、居住权的法律条文就可以挡住此类“恶意限民”的恶法、恶政。如果各地都可以用行政手段强力限制外来人口，国民迁徙、居住权岂不等于全部取消了？这种动议及讨论本不该出现，它的出现反映了“国民素质低”尤其是“官员素质低”、“法治水平低”这种无情的现实。

   多数“广州白领”并非素质特别低，其他富裕到自我感觉良好的城市的居民，特别是白领及以上人群，都有和广州白领相似的表现。某些“高素质”的“北京土著”，其实是区域歧视、人群歧视的“领袖”（上海在这方面也走在全国先进行列）。去年，北京某张氏“人民代表”提出“限制低素质人口进京”后臭遍全国，尔后北京发改委向北京市民征询对人口问题的决策，“共收到近万条出谋划策的意见”，在体现“集体智慧”的11条建议中，有一大类“民意”是“减少低素质人口进京”。我在《教育一下那些牛比的北京人》一文中说过：北京是个大批出产、集散谎言和谬论的大都市。如果算计一下全国谎言、谬论总量中的“北京份额”，无论“总量”和“人均占有”，北京必定是高居榜首、遥遥领先。广州不可能比“首善之区”的人文素质高，他们的多数白领有今天的表现，倒也“正常”。我调侃一下：北京、上海、广州这些富区的强势人群思想还不够解放，你们干脆独立得了，有其他地区的民意大力支持呢，干吗非得和我们“中国穷区穷鬼”搅在一起不可呢？

   中国教育是失败的，失败到它许多受过高等教育的“精英”也缺乏起码的人文素养，甚至缺乏传统的世俗人性、人情，在理性精神和逻辑推理方面也不达标。在白领们所接受的教育课程中，从未有过“自由平等”和“公民权利”这样的课程，所以这些并非天生的白领一旦成为白领，就对他们自己的“低贱前身”，对他们的父辈、亲友、恩人.....所有不如他们混的好的穷人，抱着歧视和排斥的心理－－这是忘本、缺德和白痴的素质。

   由此可见中国改革的误区。执政意向由少数既得利益人口所引领，“富人政策”成为公共政策的主旋律。不讲公正，不讲逻辑和理性，只讲强势方的利益，利字摆当头，公道放一边。殊不知，依据素质论裁判过一群低素质人口并剥夺他们基本人权之后，下一批被剥夺者就会轮到白领了－－毕竟白领的素质也是可以再加甄别、裁判的，如此下去，除了一位或几位“最终裁判者”，无人能够幸免。

    避免全民被剥夺的根本渠道，是确立民主体制，由此限制低素质官员，甄别和驱逐腐败贪官。中国的教育，中国的改革，这样的“必修课”非补不可，无论你白领、蓝领、其他领，达不成此项共识就伸脖子等刀吧！（作者：黎明）