周庆安(清华大学国际传播研究中心)

　　纵观9·11事件以来的数百次绑架事件，从来没有一次是被绑架人质所在国政府妥协了事。这说明这个世界在面对恐怖主义时，从来就不会妥协。因为一次对于恐怖主义的妥协，就是一万次对于无辜者生命的渎职。

　　说不清这是第几次震惊世界的人质绑架事件了。事件的地点出在绑架案件的高发地——阿富汗，主角是塔利班武装组织，被绑架人质是23名韩国人。

　　如果非要把塔利班绑架韩国人质和韩国在阿富汗驻军联系起来，当然也可以说这是塔利班出于某种政治目的而采取的行动。但是事实证明，武装组织先绑架了这群人，然后再确定这些人都来自哪个国家，来干什么。一位美国军事情报部门的官员在接受Fox电视台的时候说得很清楚，目前在阿富汗和伊拉克的许多武装组织根本就是漫无目的地绑架各个国家、各行各业的外国人。之后他们再了解这些外国人都来自哪个国家，来干什么，然后再决定绑架多久，如何公开这一消息。这使得绑架活动越来越多具备随意性和不确定性。

　　一般来说，绑架人质是要考虑“投入产出比例”的。绑架者往往会在绑架之后第一时间声称自己为什么绑架这些人，又希望达成什么样的政治目的。然而纵观2001年9·11事件以来的数百次绑架事件，尽管每一次都引发了国际社会的巨大关注，从来没有一次是被绑架人质所在国政府妥协了事。这说明这个世界在面对恐怖主义的时候，从来就不会妥协。因为一次对于恐怖主义的妥协，就是一万次对于无辜者生命的渎职。一旦政府妥协，恐怖组织就会认定绑架活动的有效性，一而再、再而三地绑架更多各行各业的各国来宾。

　　如果不考虑投入产出比，那么就剩下“造势出名”一条路了。的确，很多听都没有听说过的恐怖主义组织正是靠着随便绑票，一绑成名。而且绑得规模越大，绑的对象越离谱，其在恐怖主义世界里的话语权就越大。那么绑架就成了一种恐怖主义的选秀，参选者没准还能赚得恐怖主义拥趸的短信投票支持。这种争相造势的结果，苦了那些刚刚尝到全球化的甜头，开始四处流动的无辜者。从友善的游客到援建的工程师，再到这一次的教徒，无辜者甚至是为当地民众谋福利的外国人都被捆绑在恐怖主义战车上。但是这样一来，绑架人质的性质就变了。世界可以君子一言，绝不妥协，但是往往拿这种靠绑架提升恐怖影响力的做法，没有太多对策。因为绑架的目的，已经脱离了利益本身。而这种绑架，对于恐怖主义组织来说，恐怕也只是廉价且无效的产品罢了。

　　绑架人质是一件很“严肃”的事情。绑谁、怎么绑，绑完了怎么办，都有非常准确的策划。绑架本身的目的，是利益博弈，而不是为了杀死人质。但是现在这个事情越来越没有“技术含量”了，什么无辜者都能够被绑。而被绑之后，激起的只有眼泪，却不能真正解决阿富汗或者伊拉克的任何问题。我们当然可以说绑架人质者丧心病狂了，只不过在这个理性越来越少，癫狂越来越多的世界里，要想真正对和平、良善和信仰这些美好事物保持长期持久的信念，看上去也不是一件很容易的事情。