有鉴于此，或者说尽管如此，我对电子时代的这条“过江龙”李俊，抱有相当的同情。
   
     他年少无知，他是初犯，他“制造熊猫烧香病毒完全是出于爱好（鄢：‘爱好’这个说法很荒谬，但知晓普通黑客心理的人会相信这个说法是真实的，就是出于痴迷，为了逞能和炫智），没想到给社会造成了如此大的危害”；出事后，他向全国所有熊猫烧香病毒受害者和网友道歉，表示很后悔，并请法庭给他一次机会重新做人。他有立功表现，“在看守所完成‘熊猫烧香’病毒专杀工具”。我们有理由相信，他会吸取教训，从此走上正途。出狱后，有公司要高薪聘用他，也合理合法。事实上，在IT这个新兴技术领域，从比尔·盖茨到中国的一些IT新贵，他们都是用合法手段取得了成功，真有才的年轻人没理由学李俊“表现”自己的方式。

    李俊确是误入歧途，因此，我为他失去4年自由而惋惜。

    相比之下，本埠媒体近日关于贪官黎元江在监狱获博士结业证书的报道令我恶心。

    一是恶心记者对这位前市委宣传部长兼广州日报社社长的无耻吹捧。各报出自同一名“通讯员”底稿的文字字里行间充满了溢美之辞。有“链接”甚至说黎某曾被称为“广东四大才子”之一、“中国报业第一人”！谁评定的他是“广东四大才子”之一？公认的，还是某个饭局上？什么“中国报业第一人”！凭什么说是他，不是我的老领导南方周末报的退休主编左方？根本就没有统一的标准，也没谁评过。

    二是恶心这种人为培植的典型。这个典型是监狱方与人民大学合力打造的。中国人民大学国际关系学院常务副院长李宝俊说：“服刑人员在狱内完成博士学业，不仅在广东属首次，即便在全国范围内也极为罕见。”如果不是所有的囚犯都能享有的权利，就不要张扬了；否则，人们还以为是在给这位前厅级高官吃小灶呢！“以阶级斗争为纲”年代，把“五类分子”不当人，却总要树几个“可以教育好的子女”做典型，这一套还是扔了吧。

    黎元江的导师高度评价他的论文，什么“学术价值高”、“国内领先”、“成果非常难得”，简直赞不绝口。我根本就不信：单吹他“在媒体的产业化、国际化方面有着丰富的实践”这一条，就是瞎掰。广州日报及其子报子刊（以及中国所有的“地方”媒体）至今都离国际化有十万八千里之遥。顺便问一下，人民大学两位院长加一位教授3人亲临广东的差旅费由谁报销的？狱方？人民大学？教授们自家？黎元江？广州日报原先给的赞助款的余额？……

    三，当然是恶心黎元江了。不是我没有同情心，还要学鲁迅“痛打落水狗”，实在是这个贪官的自我感觉太好，惹人反胃。

    黎元江被“双规”后待审判时，“在表示愿意接受组织上给予的任何处罚的同时，又提出了一个特别请求”：“我从本科到博士研究生攻读的都是国际共产主义运动史，这个专业目前在中国，人才已经不多了。我手头正在做……《社会主义400年》第三卷……希望给予从宽处理。”对此，《中国青年报》在2003年11月17日发表题为《你也配》的文章，作者称“读到这里，我感到恶心。”将他这种人写社会主义史比作当时媒体披露的奸商用臭脚丫踩韭菜花，说“哪怕对国际共运史有研究的中国人才死光，也轮不到贪污人民的血汗钱去花天酒地的黎元江来写这本书。”我倒没这么“偏激”，只是觉得这家伙恐怕当官时被人奉承惯了，居然妄自尊大到这么脸皮厚，说什么中国这方面“人才已经不多了”！在我看来，就是10个黎元江部长、社长（自然不坐牢坐大班桌）也比不上这方面一个民间学者沈志华。
  
     这个宝贝，如今在狱中表示，“出去后还是想做报纸。……我不一定能够再做所谓报业的领导人，但是我可以做一个很有能力的骨干，这个我想还是可以。”——自信满满，但说话好有分寸、好谦虚，呸！

     我只想对黎元江这种人说：一，你这个贪官还有新闻从业资格吗？二，在机关报系里，在不完全市场化的国有企业，用你就是一条龙，不用你就是一条虫，别真以为你多么超凡出众；组织已给了你一次机会，凭什么还要给位置你玩而不给别人上场当主角？三，如今的工作岗位又叫工作机会，多少青春年华的大学新闻系毕业生工作难找，凭什么还要让你出狱后60多岁了来“发挥余热”，你以为你是谁？

    福田康夫71岁不是刚当选了日本首相吗？华莱士七老八十时不是还在当王牌主持吗？——那你就等着中国政治竞选，媒体独立的那一天到来吧！

    如今，在中国，你可以像上老年大学，读博士找精神寄托，别摆出一副在中国舍我其谁的架式，不知道自己什么德行！