来源：中国经济网　作者：周民良　中国社科院工经所研究员

　　在刚刚公布的《福布斯》亚洲版2007年中国富豪榜上，杨惠妍--碧桂园创始人之一杨国强26岁的女儿，登上了中国首富的宝座。杨惠妍的个人净资产高达160亿美元，这也让她成为了亚洲最富有的女人。

　　我查了一下世界银行发布的数据库，2004年，蒙古的国内生产总值为16亿美元。也就是说，首富的财富相当于蒙古国2004年生产总值的10倍。当然，这个财富也比拉美、非洲许多国家的国内生产总值都高。用富可敌国来描述一点也不为过。

　　观察社会财富的分配，会使许多人五味杂陈。为什么这些人会如此等等富裕，为什么我会与富豪榜无缘呢？是一个许多人都会提出的问题。看到财富榜，我提两点感想，两点希望。

　　先说感想。一是富豪的增长有其合理性。一般的逻辑规律是，国家的财富增长当然会通过个人的财富增长反映出来。由于有先富与后富的差别，肯定一些先富起来的成为富豪。我国经济多年来保持持续增长的势头，经济总量已经达到全世界第四位。与庞大的经济总量相对应的是，富裕阶层的崛起。翻看全世界的富豪榜排名，美国无疑是人数最多的国家。这当然与美国经济总量占世界第一有很大关系。从这个角度来理解，中国的富豪越多，越是好事。在一个经济快速增长的社会，国家财富的增长，应该是与富豪的增长速度相匹配的。

　　二是尊重富豪的创业劳动。的确，许多财富的积累都有不为人知的艰辛的一面。一些江浙的民营企业家都是由接头小摊小贩起家的，过人的胆识，对市场敏锐的判断，优秀的组织管理能力都是其成功的必然条件，因而，依靠自身努力实现成功的财富与其人格化代表都应该受到尊重。

　　但是尊重富人与善待大众是我们面对财富分配时理应有的正确态度。这里涉及到的问题是，机会是不是均等。在美国，许多人相信，只要机会均等，结果的不均等是可以接受的。既然财富的平均分配不可能实现，观察财富的分配过程是不是合理便很有必要。在现代法治社会，通过非法途径实现财富的积累风险巨大，安全性差。但是，以身犯法的现象还是屡见不鲜。

　　近年来，一些进入富豪排行榜的商人纷纷落马，说明了其财富积累本身是不光明磊落的。同样，合法而不合理的财富积累也一样不能受到大众的尊敬。这是因为，在经济增长过程中有一种财富效应，就是通过价格手段，将别人的收入和财富转移到自己的手里。在中国的实践中，我们看到，富豪的供求关系同样受到价格的影响，假如一个产品或者服务领域价格迅速上涨，市场上的购买者就会因此支付更多的价格，导致该领域富豪的数量迅速增加。同时，社会大众的财富因此而缩减。以房地产来说，房地产价格的不断上涨，使近年来进入富豪榜的开发商云集，但是也因而出现了更多的房奴，有更多的人背上沉重的负担。在许多状况下，房地产商人不能受到社会的尊重，是因为大众认为其财富积累有其不合理之处。

　　由此想到的第一个希望，就是为富人划线，为穷人说话。曾经有人撰文说，要为富人说话，要为穷人办事。表面上看，这样的说法是兼顾了富人与穷人，与穷富两种人都交好，而不伤害任何一方，当然是极好的。但是，在现实中，往往富人是强势的拥有更多话语权的一方。我们看到，即使在房地产行业，当国家出台调控政策时，就有人说，这样的政策会导致系统性风险；当社会大众对房地产价格上涨不满时，就有人说，房地产价格还要上涨；当人们对中国的房地产价格上涨趋势表示怀疑时，又有人说，房地产价格的不断上涨是世界性规律。这样的恶俗与伪善的理论却往往大行其道，得不到应有的纠正。结果，使社会大众的利益长期得不到保障。事实证明，不能为穷人说话，就不可能为穷人办事。为富人划线，就是让富人更好地依法致富。有人发现，房地产领域偷逃税收的现象十分严重，这也说明为富人划线是十分必要的。

　　保护穷人的工作需要更多地依赖政策进行。因而，要为穷人说话，需要将其赋予政策含义上，因而，这里想到的第二个希望，就是在政策上要既重视效率，也要重视公平。通常在世界各国，对于收入分配中的不平等性，都是借助于政策手段加以调节的。具体地说，就是按照负税能力，实行累进或者累退税收。对于高收入者，国家经过累进税的形式对其征收更多税收，而对于低收入者，国家按照其贫困程度予以相应的援助。如果能够更好地设计财税政策，在初次分配不合理的基础上，进行科学的再分配，就可以有效地弥合社会的不平等，保护大多数人的利益。

　　当然，同样重要的是，要通过政策调控，有效抑制部分行业价格的非正常性上涨。

　　最后，想到了一个段子。甲、乙两个人相遇。甲：告诉你一个好消息，一个坏消息。乙：好消息呢？甲：有更多的人进富豪榜了。乙：经济增长的财富效应。真好！那坏消息呢？甲：有更多的人进入富豪榜了。乙：不一样吗，怎么又成了坏消息了？甲：你得花更多收入买房子了！