资料：

　　值得警惕的倾向

　　当前，日本在同俄、韩、中的领土争端中，所取姿态、政策有明显差异，存在以钓鱼岛为重点的倾向。

　　在北方领土问题上，出于长远的政治、经济战略考虑，日本并不希望全面激化争端，动摇日俄整体关系。因此，在争端对策上，一方面立场坚定，坚持对四个岛屿的全部主权，否定俄方只归还两个岛屿的主张；另一方面又行动谨慎、不失灵活，认为在领土问题上对俄外交的真谛是“不急、不慌、不绝望”，应“构筑长期战略”，领土归还的方式也可以商量。在独岛争端中，虽然地方当局“贪功冒进”，但日本政府同样不希望事态扩大，影响对韩关系全局。对于民间、地方议会在争端中的过激言行，日政府既纵容又想有所约束。因此，最近日政府在北方四岛和独岛问题上的言行，可视为战术动作，并不意味着其基本政策的调整。而韩国、俄罗斯虽反弹强烈，但鉴于争议领土在本国掌控之下，对抗措施也都留有余地。因此，当前领土争端的升温虽然会对日韩、日俄关系造成较大冲击，但不会改变争端的基本态势，也不大可能对日俄、日韩关系现有框架产生根本性影响。
 

　　同北方四岛和独岛争端相比，钓鱼岛问题要严重得多，其主要原因是日本在该问题上的对策用谋深、力道重、态度蛮横。从战略层面看，日本海洋扩张的重点方向是向西、向南，且以围堵中国走向海洋为考量。而在海权角逐中，岛屿哪怕是很小的岛礁都往往具有重大的战略价值。钓鱼岛地处第一岛链，西临台湾、北接东海，很多日本战略家都将此地归属同中日海上安全关系、中日东海专属经济区及大陆架划分乃至台海问题密切联系。因此，其在当前日本安全战略中的地位要比北方四岛和独岛高，日对钓鱼岛的战略重视程度也高于另外两个领土争端。从外交层面看，日本政府已从承认存在争议蜕变为否认存在争端，而且屡屡破坏中日之间达成的谅解，态度蛮横且缺乏诚意。从日方在争端中的策略运用看，不单有“民间”势力挑衅，而且存在官民勾结的一面。最近日政府“接管”右翼势力所建灯塔就是明证。从安全层面看，当前日本兵力部署的重点已经完成向西、向南的调整，而钓鱼岛正好处于其部署调整方向的汇合处。当前，日本不但已把所谓“岛礁防卫”正式列为自卫队的任务目标，而且在军事上实际控制了钓鱼岛，并制定有该岛的防御作战计划，向钓鱼岛方向的兵力集中规模也远多于北方四岛和独岛方向。可以说，在上述三个领土争端中，日本自卫队对钓鱼岛的重视程度最高，武力解决的企图最明显。这表明，日本领土争端对策的重点正转向东海，其对策的挑衅性将使钓鱼岛的解决难度更大，甚至会激化、扩大化。(瞭望新闻周刊)