——与宋海副省长商榷

　　■ 王则楚

　　报载，在会议上，宋海副省长谈到近期教育关注的热点问题时说：“择校费不能取消，高考更不能取消。”他认为“提出择校费要取消的人，大多是有权、有钱、有势的人，这些人要么孩子成绩太低，要么希望孩子到更好的学校读书”。

　　较之两会期间，宋副省长关于择校费的讲话，这次他的观点明显有不容讨论之意。两会时他认为“单纯宣布取消择校费，还不到时候。在当前教育资源有限的情况下，必须有整套科学的办法来解决问题”。而现在他已经认定“择校费”是没权、没钱、没势的人家把孩子送到更好的学校读书的途径。

　　实际上，我们只讨论要进行统考录取的公办高中的择校费要不要取消，而且也提出了把统考成绩作为唯一录取的标准，为防止产生新的不公平，也提出了按惯例54人/班满额招生的主张。条件不成熟，可以讨论，可以创造条件去取消。怎么就能把人家说成为“大多是有权、有钱、有势的人”呢？

　　对于入学的学生，选择就读的学校是他们应有的权利。但必须要有公平的规则。在目前情况下，国家优质高中资源短缺，这些资源只能按国家对人才的需求，提供给身体健康、学有所成的优秀初中毕业生。因此，国家举办了初中升高中的联考。学生通过考试，按成绩选择自己愿意就读的学校。这一择校规则在阳光下操作，就是通过考试，按成绩满额招生。

　　留下择校学位并收取择校费是破坏了这唯一公平择校规则，为那些有权、有钱、有势的人（不要认为要交择校费就不会有人写条子、托关系、拉赞助）把成绩差的孩子送到更好的学校读书，打开了一扇不公平的门。你为什么不去说主张保留择校费的“大多是有权、有钱、有势的人”？

　　其实，公布招生学位，满额张榜公布录取学生，甚至还公布“备取生”的次序。这些在“文革”前行之有效防止“凭权势、凭金钱择校”的整套科学方法，到今天倒成了“有权、有钱、有势的人”的主张。

　　我们应该心平气和地讨论取消“择校费”，而不要互相指责，这无助于解决问题。

　　（作者系广东省政协常委、省政府参事）