■ 王则楚
《羊城晚报》日前列举了广州11处“因为非常原因而遭遇损坏、破坏乃至消失的历史文化”，其中大小马站书院群列于第7。
汤国华教授点评中说，原来“名城办”打算把拆了的建筑构件集中在流水井复建，但10年过去了，名城办也不复存在了，很多构件已经不知去向。他最后点评说：大小马站书院群的拆除反映了商业开发压倒文化承传的短视行为。
站在大小马站被拆除了的停车场旁，惋惜之余，我不禁想起广州市人大对大小马站书院群的关注。
1999年，广州市人大代表的越秀区团，两次视察了大小马站书院群。在当年的人大会议上，陈小玲代表在大会上作了呼吁保护大小马站书院群的大会发言。在越秀团的人大代表联名提出保护大小马站书院群的议案后，这个议案得到广州市人大大会主席团的高度重视，被正式定为当年政府必须办理的议案。
随后，在2000年初，广州市政府向广州市人大常委会汇报了议案的办理情况。在议案办理中，广州市政府在汇报时，还展示了复建大小马站书院群的规划图。并且提到要用8年时间来完成议案的办理。我作为当年越秀区团的副团长、市人大的常委，对此是记得非常清楚的！我记得我在审议时还说了，要记下来，这个规划是经过人大常委会审议通过的，任何人要改变它，都必须重新经过人大常委会。
但是，时间已经过去8年，重建的大小马站书院群依然不见踪影。我们政府对人大的承诺，就是这样被开发商的商业开发牵着，走到了面对人民群众责问的地步。
人民政府由人民代表大会选举产生，人民政府向人民代表大会负责。在大小马站书院群的保护上，你们是如何向人民代表大会负责的呢？
不要说立法了，《中华人民共和国文物法》立了，在沙面不是照样发生了破坏文物的事吗？就是像保护大小马站书院群那样，具体列入了议案，你们也办理了，规划也做了，8年完成也讲了，怎么样呢？还不是依然故我，摆出一幅新官不理旧事的样子，根本不把人民代表大会这个权力机关放在眼里，让你的议案成为一纸空文。
这是对《中华人民共和国宪法》“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”的挑战；这是对《中华人民共和国宪法》“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”的否定。
因此，建议对这个议案的办理，现届的人大常委会继续关注、督促，使大小马站书院群尽快重现在广州的大小马站。对政府敷衍议案办理的有关人员，必须要行使人大的选举权、罢免权，让他们知道，人民已经不再是可以糊弄的顺民了！
(作者系广东省政府参事)
(编辑：叶淑君) |
