作者：记者 王玥 鲁江 单立国

　　过去的一年是多话题的一年，而诸多事件能成为人们茶余饭后的谈资不仅仅是因为其事件本身的关注度，更源于网络这样一个发达的交流平台。

　　我们可以看见，很多新闻被关注不仅仅是因为媒体的初步报道，更因为有这样一群人在屏幕的背后热切地点击着鼠标，敲击着键盘，他们就是——网民。而最让人铭记的2007年10大网事也是因为他们而变得不同。

　　1、“最牛公章”事件

　　“民主管理的有益尝试”

　　回放：去年，贵州省锦屏县平秋镇圭叶村，因一枚由本村村民发明刻制的“公章”而闻名全国。他们将刻有“平秋镇圭叶村民主理财小组审核”字样的印章分为五瓣，分别由四名村民代表和一名党支部委员保管，村里的开销须经他们中至少三人同意后，才可将其合并起来盖章，盖了章的发票才可入账报销。这枚印章被网友称为“史上最牛公章”。

　　点评：全国政协委员邓伟称，这是民主管理的一种有益尝试，如果科学一些会更好。将公章分成五份这是民主的体现，用于控制权力滥用很有必要。公章还是分成五份比掌握在一个人手里要好，但是为了公章安全，还是掌握在两个人手里比较好。政府体现民主管理，可以按照现代企业制度集体讨论决策，一半以上或三分之二通过就必须通过。“史上最牛公章”这种体现民主的方式还是可取的。

　　2、“带头大哥777”事件

　　“他简直就是一个骗子”

　　回放：去年，“带头大哥777”的博客被称为散户股民的王国，而大哥则自诩为“保护神”，创造了88天博客点击量过千万的网络神话。带头大哥777共开了约7个QQ群，目前每个群有100人左右，QQ群总共交纳的资金在700万上下。

　　点评：全国政协委员、广东证监局局长侯外林称，这就是个骗子。在大牛行情中，股票都在涨，赶上好的行情，所以才让带头大哥如此兴风作浪。同时也说明，证券市场整体监管不到位，以及投资者群体性浮躁心理、跟风做法及羊群效应有关，在蛊惑的宣传手段中，“带头大哥”在证券市场造神运动中变成了“股神”。出现这样的局面，值得证券市场、投资者及监管层反思。此外，伴随着牛市的出现，炒股博客大量兴起，实际上成为一个个影响力不小的电子证券媒体平台。

　　3、“最牛钉子户”事件

　　“钉子户做法太多偏激”

　　回放：一个已经被挖成大坑的工地中间，孤零零地伫立着一幢两层小楼，它的四周被挖成了悬崖峭壁，犹如一个大海中的孤岛，极具冲击力地展示了城市拆迁的极端场面，因此被网民誉为“历史上最牛的钉子户”。

　　点评：全国政协委员蒋政江称，在拆迁过程中，出现钉子户问题在全国来说都是很普遍的，“历史上最牛的钉子户”中的钉子户的做法太多偏激，拆迁户在维护正当利益的同时，应当以整体为大局，可以通过法律的手段来解决。如果钉子户的这种做法最终取胜，必将会导致其它地区的拆迁户也采取如此过激的手段来漫天要价，国家应该制定相关的法律法规来规范拆迁过程中出现的钉子户问题。

　　4、“许霆案”事件

　　“银行和法院都有不妥”

　　回放：2006年4月21日晚10时，许霆来到某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，许霆先后取款合计17.5万元。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，判处无期徒刑。去年，此事成网上热帖。

　　点评：全国政协委员、G海星董事长荣海称，在许霆案中，银行应该承担一定的责任，而法院在审理此案过程中，没有追究银行的任何责任，而是将银行作为取证方，这对于许霆案有失公正。如果他的账户里没有钱，正常情况下应该是交易失败。既然能取出钱，那就和取款人无关，是银行自己的错误，这只能按民法上的不当得利追回这笔款，不能追究取款人的刑事责任。而目前案件以刑事责任来追究许霆，并且一审判处无期徒刑，对于许霆来说量刑过重，违背法律公平。

　　5、“华南虎照”事件

　　“政府早应给一个结论”

　　回放：2007年，一个叫周正龙的陕西人，拍到了一张华南虎照，由此陕西省林业厅对外宣布，陕西境内存有华南虎。随后的几个月间，这张华南虎照成为了全国关注的焦点，周正龙以人头担保照片是真的，陕西省林业厅也力挺周正龙，而网友对此却不依不饶，甚至翻出了几年前的年画作为证据证明虎照为假，直到现在也没有人说的清楚照片的真与假。

　　同时，这里也体现了一个权利的问题，那就是如何保障人民的知情权，如果不是网络的质疑，人们可能依旧相信虎照，但在这个事件中，相关部门有意无意的缺位，不发表言论，已经损害了人们的知情权。

　　6、“天门城管打人”事件

　　“城管为何有胆打死人”

　　回放：湖北天门市水利建筑公司总经理魏文华和该公司党支部书记王述堂驾车路过天门市湾坝村附近，魏文华用手机拍下城管人员粗暴执法过程，城管人员发现后蜂拥而上，殴打魏文华。5分钟后，魏文华倒地不省人事，送医院后不幸死亡。这件事情被称之为“天门事件”。顿时引发了国内对城管执法的高度关注。

　　点评：全国人大代表张俊滨称，现在有种说法，将城管分成鸽派与鹰派，我认为这是不对的，这是对城管工作的不了解。现实生活中，无论城管也好市民也好，都有自己的难处。但对于城管打死市民事件，应该说是有一种滥用权力的行为，我们可以这样问一下“城管为什么有胆量打人？城管为什么有胆量打死人？城管打人或打死人的事件为什么时有发生？”城管的执法权力是国家赋予的，国家是人民的，所以说是人民赋予的这种权力，但这种权力是为人民服务的，而城管则把它当成了自己的特殊权力，对自身利益进行最大限度的扩展，从而伤害了他人的利益，这就显现出我们对权力约束的缺失，如果缺少了这种约束，那么不论是暴力的执法还是暴力的抗法，实质上都是同样一种制度缺陷的受害者。