山西晚报 拒绝国货不要紧 但你别搞潜规则

    广州亚运场馆项目设备招标非进口不要?近日在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到(2月20日《新快报》)。

　　在这里，笔者并不想讨论国货与进口质量孰优孰劣，也不想高扬所谓的民族主义大旗，不分青红皂白地倡导保护国货、抵制进口。但是，正如王锐祥所指出的，他所需要的仅仅是一个公平的竞争起跑线，而不至于因“只需原装进口”的制度性歧视下被拒之门外。

　　如果真如王锐祥所反映的，广州亚运场馆设备招标一开始就拒绝国产货，等于人为设立了有别于规则之外的第二标准。按照这样的排他性原则，所有国货无论质量如何先进，达到甚至超过同等条件下的洋货，其竞争力都几乎为零。在丧失起码的起点公平后，亚运场馆招标就沦落为纸面上的游戏，所有事先设定的细则都已经被制定者抛弃，从而演化为洋货自娱自乐的小圈子。

　　吴思曾经说过:潜规则在我们这个社会是客观存在的。而于民众而言，当他们发现即使一丝不苟地按照公开规则办事，却总是处处碰壁时，就会于痛苦中无奈接受潜规则的事实存在，并且想方设法利用潜规则获得最大限度的利益保障。近年来包括民企、外企频频曝出的“贿赂门”、“政府公关”丑闻，实际上就是民企、外企陷入了拒绝潜规则而不可得的道德困境，只好采取地下的利益交换渠道，去达到“次优”的博弈效果。

　　可以说，政府、企业与民众如果长期呆在一套潜规则管制之下，甚至形成了对潜规则的路径依赖，那么他们必然会成为既是受害者又是施害者的矛盾体。潜规则与法律法规是此消彼长的对立关系，潜规则的盛行意味着法治社会的根基被损害，运用潜规则的违法收益远低于依法从事的合法成本，法律法规最终将被潜规则所替代——社会各个群体都对法律失去了笃定的信仰，都宁愿让渡权益来换取可怜的一点潜规则“报酬”，最终成为潜规则的奴仆。

　　拒绝国货的理由是什么?没人说得清楚，但在某些职能部门那里，说不清道不明的拒绝国货成为了管理手段，不管其中是否存在幕后交易、利益寻租和腐败现象，其潜规则文化都是对市场经济公平与效率的双重破坏、法治进程的严重倒退。因此，有关部门对于“拒绝国货”事件的调查不能止于就事论事，而要本着溯本清源、捍卫法制正义的宗旨，彻底清除背后潜规则的生存土壤。（作者：毕舸）