作者：代福华

备受争议的厦门PX项目近日又成热点话题，被推到舆论的风口浪尖。厦门PX项目环评投票活动出现了戏剧性的一幕：8日晚9时左右开放投票，9日晚10时许突然关闭投票，10日下午4时左右投票页面干脆消失。（《南方都市报》12月11日）

好端端的环评投票活动为何惨遭“夭折”的命运呢？

按照厦门网方面的解释，那是技术问题，程序漏洞所致，“由于程序设计时未对IP进行合理而科学的限制，此前形成的意见反馈统计数据显示不准确、不科学，……”。当然，从技术层面去解释似乎有些道理。然而，技术是不是问题的症结所在呢？正如国内某知名论坛的专业技术管理人员称，“只需要记录并限制重复IP投票就可以了，一般的网站技术人员都可以做到这一点”。可见技术方面的问题并不应是取消投票的主要理由。

那么，到底是什么古怪的原因致使反对或支持在厦门建设PX项目的网上投票只进行了1天呢？看看投票结果也许能让人得到答案：投票结果一边倒，超9成人投反对票。再联系5、6月份PX项目争论最激烈的时候，厦门当地一些论坛一度被关闭的情况。这下可以说，投票活动停止的个中原因应该是“中国人都知道的了”。

无论PX项目环评投票活动是不是官方组织的，但是单从投票平台建在厦门市委主办的厦门网上及5日厦门正式宣布PX项目开始进行“公众参与”程序来看，即可知该活动至少是得到官方提倡或默许的。其实截止目前，我们已能清晰地看出该投票活动从发起、到组织、再到无果而终的脉络：官方倡议以厦门网名义举行投票活动（或厦门网发起，官方默许），厦门网具体组织实施投票活动，投票活动进行约一天，但结果网友投票一边倒，于是官方慌了神，因为本想摆出听民声的姿态，把民间“支持的掌声”作为建设PX项目合法化的程序，可是出现了超九成网友投票反对的预料之外情况，“叫停”投票活动也是自然而然的事了。

近年来，民意与政府决策在一定程度上形成了良好的互动局面，正所谓“民有所呼，我有所应”。例如，群众说收容遣送办法是恶法，那就废止，群众说春运票价上浮不合理，那就禁止涨价，群众说出行困难，那就优先发展公交。可是，也有少数地方政府及领导人将听民意当成是一种“做姿态”，希望从民意中听到的不是反对意见而是支持和表扬的“掌声”。一旦出现“不愿意看到的结果”，便不顾体面的叫停民意征集活动。PX项目环评投票活动戏剧性的“夭折”便淋漓尽致地表现了“听民意是假，要掌声是真”的病态民意征集活动。

民意与政府决策良性互动是健康政治生态的表现。然而，这一良好政治生态能否顺利形成，取决于我们的政府在民意征集活动中，是真听民意，还是实要掌声？ (本文来源：舜网 作者：代福华)