 |
 |
2009年5月10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与女员工邓玉娇发生争执。邓玉娇用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺中喉部，不治身亡。经证实，死者是野三关镇政府招商协调办公室主任邓贵大。5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。5月20日，出院后的邓玉娇警方将未做精神鉴定的邓玉娇带回看守所。21日，邓玉娇案关键证据在警方取证前夜离奇被毁。24日邓玉娇母亲张树梅声明与受委托律师解除委托关系，另聘新律师代理。6月7日，巴东检察院以故意伤害罪起诉邓玉娇。6月16日，法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。 |
|
|
|
邓贵大生前留影  案件人物群像及大事记 |
|
邓玉娇刺死巴东官员案件大事记
|
| 邓玉娇刺死官员案件细节 |
|
“据两位律师所说，在下午的会谈中，邓玉娇陈述了案发当天的具体细节。据她说，案发之后，她换了一身衣服，随后被警方带到恩施优抚医院。而她换下的衣物则被母亲带回家中。到记者截稿时，警方并未到她家中取证。” |
 |
邓玉娇的代理律师夏霖告诉记者，警方已经封存了邓玉娇的内衣内裤，“但已经没有意义了”。21日晚，也就是律师会见完邓玉娇的当天，放置了10多天的邓玉娇衣物突然被邓母张树梅全部清洗，“根本没办法提取指纹和其他重要证据了”。 |
|
23日，巴东县政府官方网站发布通报，称邓玉娇母亲张树梅声明与受委托律师解除委托关系。记者将通报告知张树梅，她十分惊讶，称这是没有的事。下午4时张树梅改口，称确实与律师解除委托关系，之后手机一直关机。 |
| 法律量刑争议
|
|
刑法规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
|
邓玉娇手刃侵犯她的乡镇小吏，过程黑白分明，而欲将她置换成病人的举动，不管目的何在，都让人遗憾。因为这样做等于否认了法律至高无上的裁决地位。 |
|
防卫过当怎么判？根据刑法第20条第2款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。 |
| 各方声音
|
|
力挺两案属正当防卫者，有两个逻辑听起来似乎很合情合理，很有常识上的诱惑性和说服力，但如果坚守法律理性和严格尊重法条，会意识到这两个逻辑的合情理而不合法理，只能在网络跟帖中发泄一下情绪 ... |
|
首先，从新闻媒体报道角度来看，洗浴场所的女工邓玉娇在工作期间，与当地官员发生肢体冲突，愤而刺死、刺伤官员，在社会上引起了强烈轰动，新闻媒体完全可以制作新闻作品。但是... |
|
我认为，邓母解除与夏霖、夏楠的合同是非常明智的。因为他们实际上缺乏作为律师基本的专业素质和职业道德，这可从他们一系列的表现中看出 ...二是缺乏基本的证据学常识和实事求是的态度... |
| 更多精彩在这里 | |||
|
|
|
|
编辑：雨夜 hurleybon 联系电话：020-85115133 主编信箱：news@corp.21cn.com |
